Однажды, британский еженедельник The Economist в своих публикациях прямо намекал на аналогию имеющегося политического режима при Владимире Путине с монархией царей Романовых. Упоминалось о том, что с прихода к власти, Путин пытается отождествить свой образ как облик нового русского царя мнящего себя «собирателем русских земель».
Пережив распад советской империи, некоторые россияне были уверены, что президент Путин планирует вернуть СССР, о котором ностальгировало старшее поколение рождённое в советские годы. Этот контингент относящий себя к «хомо советикус» надеялись на возрождение прежнего Союза в его обновлённой версии — «СССР 2.0». И долгое время находились в состоянии определённого ожидания.
Более 10 лет назад, можно было прочитать мнение политологов:
«…Путин «как собиратель земель» нужен россиянам не для возрождения Советского союза, а для «укрепления потенциала России как великой державы»»
После событий связанных с присоединением Крыма (в 2014 году), фраза о «собирателе земель русских» настолько приросла к обазу президента Путина, что некоторые сенаторы решили предложить именовать Путина с добавлением «Таврический». Давая таким образом исторический отсыл к князю Потёмкину которому удалось присоединить Крым к России, за что он и получил этот титул «светлейшего князя Таврического».
Правда Потёмкин строил города … Но, на такую мелочь внимание никто обращать не стал.
В надежде на то, что вслед за Крымом также «вежливо» к бывшей империи отойдут и другие земли, активные действия начали расширяться на восточную часть Украины. Дальнейшие события помнят наверняка многие из читающих этот текст.
Если помните, в состав СССР входило 15 союзных республик. И если восстановление «СССР-2.0» и в самом деле входил в грандиозные планы нового «императора», то одним Крымом ограничиться явно не могло.
Я не читал мысли Владимира Путина, поэтому могу лишь предполагать о планах и возможных перспективах «кормчего».
Беларусь, благодаря очень обходительному и сверхлояльному поведению Александра Лукашенко к политике проводимой Путиным, упрямству в желании сохранить независимость своего правления над Беларусью и при наличии внушительной армии (в сравнении с другими республиками) оказалась в планах «2.0» далеко не на первых позициях. Российский президент, возможно был бы рад присоединить именно Беларусь к России в первую очередь, усилить весомость и убедительность своих аргументов для общения с вышедшими ранее из Союза, но Лукашенко оказался «крепкий орешек». И вероятно, планы могли измениться.
Страны Балтии, Казахстан, Украина, Грузия, Молдова могли оказаться именно теми «из бывших» кто не смог бы отказаться от сделанного им предложения вернуться в Союз.
К прибалтийским территориям у советов всегда было «особое» отношение. Им не могли простить то многое, что тянулось с времени ВОВ и почти до конца 60-х годов. И надо отдать должное, эти чувства были взаимными. Прибалты мечтали выскочить из СССР и сделали это первыми. Из соображений тактики их могли оставить «на потом».
Произошедшее в Грузии 08.08.08 г., на мой взгляд, очень напоминает тренировочный марш-бросок. И могло закончиться для Грузии присоединением. Предлог и объяснение этому было бы сформулировано и озвучено. А международная реакция в те годы была бы не готова возразить таким активным действиям. Но, возможно, это и в самом деле была «тренировка». Тем более, что 20% территории отошло сегодня считается самой Грузией оккупированной.
Если такие планы и были реальностью, то для их исполнения было необходимо наращивать собственную военную мощь. Впрочем, последние десятилетия именно этим и был занят российский президент. Что лишний раз подтверждает предположения о возможном большом присоединении территорий.
События смены политической власти в Украине могли подстегнуть российские власти к активным действиям так как сменивший Виктора януковича Порошенко и позже команда Зеленского взяли курс политического развития на Запад. А значит, Украина могла безвозвратно «уплыть» от Таврического. А это, при наличии планов, явно не входило в них.
Могу сделать субъективное предположение, что именно по этой причине Украина оказалась первой в списке на возвращение. Возможно были надежды на то, что блок ОДКБ поддержит своими силами, Незалежная не успеет выпорхнуть из клетки, а коллективный Запад проявит свою беззубость. Но, бур наткнулся на прочную плиту и застрял на восемь лет и потом ещё на год. Повторю, это мои предположения. Не настаиваю.
Следом, в 2022 году возникла очень напряжённая ситуация в Казахстане. Можно предположить, что будучи прозорливым политиком, Касым-Жормат Токаев наблюдая за происходящем в Украине и понимая во что может вылиться присутствие войск дугого государства на территории Казахстана, предпринял максимум политических усилий чтобы вывести войска ОДКБ из республики. А может, перспектива геополитических изменений не понравилась Большому соседу — Китаю. И выразил своё недовольство президенту Путину и тот посчитал лишним идти на обострение отношений с экономически, технологически развитым полуторамиллиардным государством имеющим немалую армию. Так Казахстану удалось уйти «от дедушки» …
В 2023 году по прежнему продолжается горячая фаза между Россией и Украиной.
В последние несколько месяцев обостряется ситуация в Молдове и в Грузии. Несмотря на то, что причины озвучиваются разные, нечто общее всё таки наблюдается. В обоих случаях, часто ведут речь о «русском влиянии, русском следе, русском давлении». В Грузии это упоминают говоря о продвижение закона об иноагентах. Многие грузины называют этот закон «русским». А в Молдове говорят о задержании членов пророссийской партии «Шор». Чем закончатся события в Молове предсказать не просто. Тем более, что за действиями России сейчас более чем внимательно наблюдают практически все страны мира. И уж Европы — точно.
С точки зрения империи желающей вернуть себе утраченные территории, любой вспыхнувший конфликт играет на руку. По принципу — «разделяй и властвуй». И в этом случае, всё было бы предельно понятно.
Оставшиеся более слабые республики и государства возможно, покорно наблюдают за схваткой своих больших братьев и пытаются понять как им поступить: сопротивляться или согласиться.
Ясно одно, если допустить существование данного плана на объединение «всех бывших» в новый Союз под определённым военным или политическим давлением со стороны России, то где-то случилась серьёзная осечка и всё пошло не так как планировалось изначально. А значит, результат может быть обратным и вместо собирания земель не похоронить бы имеющееся. «Как говорится за двумя зайцами погонишься, а 15 совсем не поймаешь»
Как считаете, были у России и Путина подобные планы на новое объединение в «СССР-2.0» или это всего лишь фантазии?
