Наших бюрократов хлебом не корми – дай только придумать, как с народа «правильнее» денег получить. И, конечно же, всё делается ради нашего блага.
Вот только население это почему-то не радует.
Наверное, потому, что все эти чиновничьи «придумки», как правило, слишком запутанны и малопонятны, а оттого и мысли всякие лезут.
Восприятие инициатив «сверху» по поиску «лишних» денег в карманах граждан, у наших людей на генетическом уровне воспринимается однозначно:
если говорят, что о нас позаботятся, значит, не жди ничего хорошего.
В общем, руководитель комиссии по ЖКХ Общественного совета при Минстрое Ирина Булгакова рассказала «Известиям», что тарифы на ЖКУ следует повышать, учитывая платежеспособность населения.
На первый взгляд, объяснение новой инициативы выглядит красиво, мол, рост тарифов будет определяться после исследования платежеспособности жителей каждого конкретного региона.
Например, если установленные в регионе тарифы не в состоянии оплатить 30 и более процентов населения, значит, они в этом регионе должны быть меньше.
Если следовать этой логике, то получается, что если в каком-то регионе большинство живёт богато, то и тарифы им можно «выкатить» побольше.
Выглядит вполне логично, если убытки с одного региона будут компенсироваться из другого, иначе какой смысл.
Ведь «Если где-то убыло, значит, где-то прибыло» – так звучит закон сохранения вещества, который 16 июля 1748 года в письме математику Леонарду Эйлеру сформулировал великий русский учёный Михаил Васильевич Ломоносов.
Вообще-то компенсировать нехватку средств ресурсоснабжающим организациям Ирина Булгакова предлагает из федерального бюджета, но это выглядит либо лукавством, либо фантастикой, но никак не реальностью, иначе, при колоссальном падении доходов населения у нас не было бы дополнительного повышения тарифов по всей стране.
Федеральный бюджет не благотворительная организация, и если он на ремонт водопроводов и теплотрасс не раскошелился, так с чего бы ему раскошеливаться на какие-то компенсации.
Ну а что нам показалось весьма интересным, так это предлагаемая методика анализа платежеспособности населения, которая видимо, будет учитывать объём задолженности в регионе за услуги ЖКХ.
Если треть населения не может платить, тарифы повышать нельзя, – говорит Булгакова.
Мы решили посмотреть, в каких регионах население имеет максимальные долги за ЖКУ перед ресурсоснабжающими организациями, наивно полагая, что это беднейшие области страны.
Свежих данных не нашлось, но есть данные от ФССП на начало 2021 года.
Так вот, к нашему удивлению, наибольшие суммы задолженностей по исполнительным производствам о взыскании платежей по ЖКХ зафиксированы в Московской области (5,6 млрд рублей).
И ещё один интересный момент: кто будет определять платежеспособность населения?
Снова Росстат?
Но он у нас считает так, что тарифы могут «улететь в даль далёкую».
Например, Росстат заявил, что в среднем по России с 1 декабря 2022 года тарифы выросли, оказывается, не на 9%, а только на 6,5-7,87 процента.
Да и средний уровень зарплат, хоть по регионам, хоть по стране в целом, у статистического ведомства всегда получается заоблачным.
Например, по самым последним декабрьским данным Росстата в среднем по стране зарплата составила 61 794 рубля, а вот в Москве, где как мы теперь знаем, фиксируются наибольшие суммы задолженностей по исполнительным производствам о взыскании платежей по ЖКХ, средняя зарплата равна 117 885 рублям.
Так что, с какой стороны ни подойди, но инициатива повышать тарифы ЖКУ с учетом платежеспособности граждан выглядит слишком запутанно и малопонятно, а оттого и мысли всякие лезут.
