У кого-то это вызовет определённые эмоции, но оказывается, у нас в России развиваются производства насекомых для употребления в пищу населением.
Мы раньше как-то видели на канале ВГТРК репортаж, то ли про сверчков, то ли кузнечиков, или ещё кого-то, порошок из которых, то есть муку, планировали использовать для приготовления печенья, хлеба, блинов, шоколадок, для добавления в салаты и в прочие, не менее «вкусные» вещи.
Там энергичный молодой человек радостно и возбуждённо рассказывал как это полезно, что это является превосходной и полноценной заменой натурального мяса, которое, как известно со времён Остапа Бендера – вредно.
Преимущества насекомоедения, как утверждают его сторонники, ещё и в том, что производство сверчковой муки гораздо экологичнее, чем производство мяса, поскольку не занимает большие площади, не требует высоких издержек на воду и корм, но главное – сокращает уровень выделения парниковых газов в атмосферу.
Кстати, в Европе эта инновация продвигается полным ходом. Мы не знаем, готово ли к этому простое население, но в июле 2022 года Еврокомиссия разрешила в качестве пищевого ингредиента продавать личинки мучного червя, в ноябре же в список разрешений добавили саранчу.
А в прошедший понедельник, 6 февраля, появились сообщения, что в Италии, в известной пекарне Tellia в Турине, впервые испекли хлеб на основе сверчковой муки.
Что ж. Радостно.
Думается, мы в состоянии представить себе реакцию рядовых итальянцев, узнавших об этом, в ежедневном рационе которых обязательно присутствуют мучные изделия, и как известно, это не только хлеб, но и знаменитые макароны сотен видов
Только как обычно, у людей никто разрешения или одобрения новшества не удосужился спросить.
Вот и у нас заговорили о «модной» еде не особо информируя население о каких-то пищевых экспериментах.
На канале «Государственная дума» вчера было опубликовано видеообращение представителя парламентской фракции «Новые люди» Леонова Олега Юрьевича, в котором он выступил с инициативой защитить россиян от еды из насекомых путём её исследования на безопасность, и сообщил о соответствующем запросе в Роспотребнадзор.
Как вы обратили внимание, «защитить» в устах депутата не прозвучало как «запретить».
Депутата обеспокоило другое: что никому, как утверждал он, до сих пор не приходило в голову изучить «влияние длительного употребления насекомых на организм человека». Если всё в порядке – значит, можно будет поменять мясо на…
Словосочетание «длительного употребления» мы по понятным причинам восприняли с настороженностью.
Откровенно говоря, нам совсем не хочется менять блюда традиционной русской кухни с полноценной едой, на подобную «еду будущего», на производстве которой, не извольте сомневаться, кто-то уже наверняка приготовился сделать хорошие деньги.
