Наверное, многие уже давно заметили занятную корреляцию, которая заключается в том, что чем выше уровень антикоммунизма и конкретного человека или какого-то сообщества, то тем сильнее они в конечном счете начинают симпатизировать различным правым силам, вплоть до открытых фашистов.
Отечественные управленцы, которые постоянно соревнуются в поисках «бомб» Ленина, уже показывали нам удивительные риторические приёмы по героизации союзника Третьего Рейха Карла Маннергейма, поклонника фашистов Ивана Шмелёва и прочих подобных лиц. Что уж говорить, если сам «главный начальник» зачитывается работами Ильина.
Если подобным занимается начальство, то совсем неудивительно, что и на уровне пониже происходят схожие процессы. Возьмем, например, федеральное телевидение, которое занимается доведением информации до широких масс населения. Так как оно занимается обслуживанием интересов правящего класса, то неудивительно, что и на отечественном телевидении процветает махровый антикоммунизм.
Здесь можно вспомнить известного всем телеведущего Дмитрия Киселёва, который пару лет назад возмущался большим количеством памятников Ленину в России и говорил о необходимости ставить памятники самым разным людям, включая знаменитого фашистского карателя атамана Краснова.
Учитывая это, совсем неудивительно, что в одном из своих интервью Киселёв заявил о том, что СССР был тупиковой ветвью человеческой эволюции. Обосновал он данный тезис тем, что, несмотря на все технологические достижения, это был отрицательный социальный опыт.
Этот тезис опровергается не только множеством статистических данных, но и обычной логикой. О каком «отрицательном социальном опыте» можно говорить, когда сотни миллионов советских людей были полностью социально защищены, получали качественное образование, здравоохранение, были уверены в завтрашнем дне, зная, что не останутся на улице или без работы?
Более того, социалистическая система воспитывала в людях ценности товарищества и взаимовыручки. Множество современных социальных пороков просто отсутствовало или находилось где-то на обочине общественной жизни. Именно после крушения СССР мы столкнулись с всплеском бандитизма, наркомании, алкоголизма и подобных вещей.
В монографии отечественных ученых под руководством профессора Кара-Мурзы приводится отчет госдоклада 1999 года о последствиях либеральных рыночных реформ. Ученые РАН, которые составляли данный доклад, пришли к выводу, что данные преобразования привели к тому, что у трети наших соотечественников из-за сильного стресса появились различные психологические расстройства. Может, всё-таки это является отрицательным социальным опытом?
Но любопытно здесь и кое-что другое: до Киселёва ровно ту же мысль о тупиковости высказывал и действующий президент. На «Прямой линии» в 2018 году Путин заверял россиян, что социализм в России невозможен, так как социалистический тип экономики всегда приводит к тупику.
Хорошо, допустим, что мы согласимся с Киселёвым, Путиным и другими ярыми поборниками капитализма. Тогда было бы неплохо предъявить успехи капиталистического хозяйствования за последние 30 лет. Может, уже превзойдены успехи СССР в космосе, промышленности, науке или культуре?
Увы, но нет. «Тупиковая» советская экономика, например, выпускала собственные станки с ЧПУ, а современная «прогрессивная» российская по какой-то причине не может этого делать. То же самое можно сказать как про другие отрасли промышленности, так и про остальные сферы общественной жизни.
На этом фоне совсем неудивительно, что за три десятилетия компрадорского капитализма правящий класс так и не озаботился созданием, например, собственного автомобилестроения. Если раньше российские заводы занимались «отверточной сборкой» европейских и американских машин, то теперь переключились на китайцев. Собрать собственный автомобиль технических возможностей, к сожалению, нет.
Можно и дальше приводить подобные факты, однако совершенно очевидно, что современный правящий класс и его лакеи не жалеют сил и средств, чтобы заниматься дискредитацией СССР и социализма. Это говорит лишь о том, что в данных вещах они видят для себя потенциальную угрозу и стараются сделать всё, чтобы из потенциальной она не стала актуальной.