Биолог и научный журналист Илья Колмановский рассказал в интервью каналу «Продолжение следует» о том, что представляет из себя российское общество как единый социальный организм и почему запрос на низменные чувства по-прежнему высок в его рядах.
Прежде всего, стоит уяснить, что человек является своеобразным и необычным представителем животного мира, для которого в целом свойственны горизонтальные структуры без жесткой иерархии — однако в последнее тысячелетие, когда людская численность заметно увеличилась и мы стали зависимы от ресурсов, природа наших внутривидовых связей претерпела существенные изменения.
Постепенно стала накапливаться внутренняя агрессия, регулярно выливающаяся в противостояние со своими и чужими.
Тут стоит заметить, что Homo sapiens, в отличие от своих менее развитых предков, хорошо научился объединяться в группы с себе подобными. Каждый из нас объединен в сообществе по территориальному и другим принципам из тех, кто считается близким — в то же время против чужих мы готовы проявлять беспощадность и нетерпимость. Когда образ врага создается искусственно, главной задачей прoпаганды является его расчеловечивание — например, сегодня в сознание вбрасываются мифы о существовании этнического оружия и прочие страшилки.
Второй аспект — посыл разнонаправленных сигналов тем, кто доносит до широкой публики идеи сверху: им приходится прибегать к изысканному искусству вранья, чтобы не быть разоблаченными зрителями. Например, продвигается тезис о защите мирных жителей и одновременно с этим наносятся удары по городам — также на фоне сводок о сплошных нaц-стах во вражеских рядах вдруг заявляется о том, что мы с ук-цaми единый народ. Из-за этого мозг обывателя всё больше запутывается и в итоге оказывается в пассивном положении, уже не надеясь узнать какую-то правду.
- Впрочем, истинный масштаб эффекта прoпагандистского воздействия будет ясен лишь после того, когда конфликт холодильника и телевизора войдет в решающую фазу, считает Колмановский.
Власть предпочитает действовать точечно, воздействуя на каждый слой общества по-разному — ученых, интеллигенцию, военных и пр. Такая фрагментация является одной из причин нашей неспособности к консолидации и массовым прoтестам — в то же время верхи, когда им это выгодно, пытаются создать и объединяющие символы вроде буквы Z, эффект от которых получается весьма слабым.
По этой же причине нашим доморощенным идеологам никак не удается обрисовать внятный образ будущего — вместо этого, играя на чувствах людей, они постоянно обращаются к прошлому.
Еще в конце 80-х социологи выяснили, что для большинства жителей СССР важнейшей исторической датой является 9 мая 1945 года — а это значит, что в глубине нашей души постоянно сидит всем известное «можем повторить» и «за ценой не постоим». Более того, советские историки успешно внушили населению, что на союзников в такого рода делах полагаться не стоит — в результате представителям современного поколения вновь приходится в одиночку отдавать тяжелый воинский долг.
Пружина насилия в нашем обществе действительно заряжена настолько, что государству достаточно приложить немного усилий, чтобы она заработала в полную мощь. Регресс и скатывание в противостояние всех против всех происходит очень быстро, а вот выбираться из него приходится долго и мучительно — зачастую за счет чудовищных внутренних конфликтов и гражданских в-йн. Менее болезненный вариант возможен, когда большая часть социума почувствует на личной шкуре огромные издержки от происходящего и у нее возникнет ощущение ненормальности.
Сталкиваясь с когнитивным диссонансом из-за несоответствия телекартинки и реальности, часть людей просто отметает любую неприятную для себя информацию — однако такая жизнь в иллюзии обернется тем, что по счету в итоге придется заплатить гораздо больше. Альтернативный путь требует больших ресурсов и является во многом привилегированным — часть россиян, к примеру, решила покинуть РФ и строить свою жизнь и карьеру за рубежом, другие решили бороться внутри страны. И рассказчик отмечает, что именно созидательное начало в таких людях может помочь побороть кризис.
Согласны ли вы с ученым или у вас есть собственное мнение по этому вопросу?
