Эта краткая реплика будет посвящена одному простому тезису – потеря уважения к демократическим институтам в России достигла такого уровня, что ради продвижения чьих-то корыстных интересов (а в данном случае, будем говорить прямо, речь идет о Министерстве обороны РФ) представителей аж целого главного законодательного органа страны в количестве 450 человек заставляют в «темпе вальса» проголосовать «как надо» за закон, с положениями которыми большая часть из них просто физически не могла успеть ознакомиться.
И знаете, любые возможные отговорки от Володина или кого-то еще по этому поводу в духе «Дума не место для дискуссий, в сложное время надо стоять плечом к плечу и пр.» звучат крайне нелепо – вы спросите, почему?
Ну если представить, что каждый депутат является по своему роду деятельности законотворцем, то есть разбирающимся в различных юридических и не только тонкостях человеком, наверное, он должен иметь определенный уровень уважения прежде всего к себе как к профессионалу в этой отрасли. Все те, кто сталкивался с достигшими определенных вершин в подведомственной им сфере людьми прекрасно знают, что они не позволяют себе относиться к собственному труду в стиле тяп-ляп, требуя того же и от своих подчиненных.
Ведь даже однократное послабление здесь чревато тем, что репутация может оказаться подмоченной – в конце концов, даже человек низкоквалифицированного труда в случаях, когда от него не требуется сверхусилий, все равно обычно старается создать видимость проделанной работы: к примеру, многим знакомо знаменитое армейское понятие «имитация бурной деятельности».
- Вообще, любой адвокат, врач и даже консультант в магазине обязан уделить определенное время клиенту или посетителю хотя бы в рамках общеустановленного этикета, даже если ему по сути нечего сказать. А «отфутболивание» с помощью отписок или отговорок является одной из форм унижения, и всем это прекрасно известно.
Мы же на примере принятия закона №127-ФЗ можем воочию наблюдать не просто вопиющее нарушение думского регламента (он для руководства парламента, как кажется, в таких случаях вообще не писан), но и пренебрежение нормами морали – провести его в небывалой спешке, не дать возможность высказать замечания и внести поправки по сути это всё есть ни что иное, как окончательная самодискредитация этого и так нелюбимого россиянами института.
Ведь даже имеющие определенный вес коммунисты, такие как Останина, лишь позволили себе вскользь возмутиться фактом, что им не предоставили возможность ознакомления с 56-страничным документом – но проголосовали все равно как надо. К сожалению, даже КПРФ в очередной раз доказывает, что является всего лишь придатком антинародной властной вертикали, а никакой не оппозицией – ведь создание реестра военнобязанных подразумевает введение элементов «цифрового концлагеря», а это весьма благодатная тема для критики или по меньшей мере широкой общественной дискуссии.
Интересно было бы послушать представителей их фракции с объяснением для избирателей своей позиции – впрочем, как кажется, тут всё понятно: за теплые места и преференции они готовы, если нужно, на время заглушить голос совести и отдать свои голоса по указке сверху.
А что скажете Вы? Окончательно ли дно пробито или скоро вновь постучат снизу?
