Наблюдая за отечественным начальством, складывается устойчивое впечатление, что они соревнуются между собой в, мягко говоря, экстравагантности их заявлений и инициатив. Некоторые из этих предложений в конечном счете становятся новыми законами, которые обязаны соблюдать всё наши сограждане.
Возьмем, например, Госдуму. Буквально недавно спикер Госдумы Володин рассказывал о том, что английский – это мертвый язык. Рядовые депутаты также фонтанируют множеством креативных идей. Например, некоторое время назад «слуга народа» Дмитрий Гусев предлагал раздавать американцам и европейцам бесплатные земельные наделы в России.
Неудивительно, что на таком фоне самое высшее руководство нашей страны смотрится уже в гораздо более выгодным свете. Тем более на фоне депутатских инициатив вроде внедрения в школах и университетах изучение такого «актуального» для нашего времени произведения, как Домострой.
С такой идеей выступил депутат от ЛДПР Алексей Диденко. Видимо, «слуга народа» как-то очень рьяно принялся за консервативные «традиционные ценности», которые сегодня так широко пропагандируются в нашей стране. Диденко уверен, что Домострой поможет преодолеть проблему разводов и создать счастливые семьи.
Наверное, прежде чем вводить Домострой в образовательную программу, неплохо было бы его почитать. Благо, в наше время сделать это не составляет большого труда. Например, в отношении детей книга XVI века рекомендует при их воспитании «проходиться по ребрам». И это мы не говорим о том, родители женят детей против их воли, жена полностью подчиняется мужу и так далее. Интересно, а семья депутата согласна жить по таким правилам?
К слову, сам Диденко выглядит весьма по-европейски. Если бы он оказался в XVI веке, из которого решил набраться «традиционных ценностей», то, скорее всего, всё закончилось бы очень печально. Дело в том, что мужчина без бороды в то время мог быть с легкостью обвинен в содомии или колдовстве. Последствия этого, скорее всего, объяснять не надо.
Многие, наверное, уже заметили, что последние годы предпринимаются какие-то слишком большие усилия по архаизации России. Начальство, как светское, так и религиозное, упорно пытается восстановить уже давно отжившие царские порядки. Буквально недавно епископ Евфимий (Моисеев) призывал внедрить в школы церковнославянский язык. В сочетании с уроками Домостроя и слова Божьего, наверное, будет смотреться очень органично.
Отдельно стоит отметить, что в одном тексте с Домостроем практически через запятую «слуга народа» Диденко говорит о советском курсе психологии и этики семейной жизни. Как можно ставить научную дисциплину и Домострой XVI века – непонятно. Кроме темы семьи их ничего больше и не связывает.
При этом нельзя не отметить идеализма депутата Диденко, который убежден, что ведение Домостроя – это ключ к победе над разводами и созданию крепких семей. Что-то подсказывает, что для того, чтобы люди создавали семьи, нужны соответствующие условия.
Если в том же СССР молодые люди знали, что у них всегда будет работа, жилье, а дети пойдут в садик и школу, то какие им открываются перспективы в эпоху нашего периферийного капитализма? Льготная ипотека на 30 лет? Потребительский кредит, чтобы собрать ребенка в школу? Зарплата 20-30 тысяч рублей?
Не мудрено, что при под давлением таких материальных условий многие семьи просто распадаются. Да и не только семьи, всё наше общество под гнетом капитализма стало сильно атомизировано, разобщено. Поэтому нужно, как говорил Карл Маркс, изменить сами условия жизни людей, чтобы и люди стали жить и вести себя по другому.
Подытоживая, мы всё больше убеждаемся в том, что у отечественных управленцев нет никакого плана по развитию нашей страны, видения будущего России, какое было, например, у Петра I или большевиков. Единственный их план – это «вернуть всё взад». В XIX, а может и в XVI век суда по инициативе с Домостроем. Разумеется, что такой путь – это путь в никуда и ничем хорошим для нашей страны закончиться не может.
