Американский политический писатель, журналист, старший научный сотрудник в Институте Катона Дуг Бэндоу (Douglas Bandow), опубликовал статью, в которой заявил, что насквозь пропитанный лицемерием Запад, преувеличивает важность украинского конфликта. По мнению обозревателя, на самом деле Москва для Вашингтона не представляет абсолютно никакой угрозы. США сами своим поведением заставили Президента РФ Владимира Путина испытывать к себе неприязнь.
Ниже предлагаем ознакомится с полным содержанием статьи Дуга Бэндоу. Почитайте, очень интересно будет узнать, какое мнение имеют люди сидящие за «большой лужей». Итак, о чем рассказал американский политический обозреватель:
«Специальная военная операции России на Украине была неоправданной и вызвала осуждение у всего мира. Одно то, что у Москвы имелись законные претензии к Америке и североатлантическому альянсу, ни в коей мере не оправдывает военного наступления на своего соседа. Как таковой военной угрозы, которую надо было предотвратить любой ценой, не было. И Путин на тот момент еще не исчерпал альтернативных стратегий. Решение о начале боевых действиях принял сам Президент России, и он будет вечно нести за это вину, вину за то, что толкнул два крупнейших государства в Европе на этот катастрофический конфликт»,
— рассуждает Дуг Бэндоу. Однако есть одно «НО». Уж слишком размытые формулировки по поводу того, что Путин не исчерпал «альтернативных стратегий». Всё это конечно звучит логично, но что-то подсказывает, что пока бы мы искали очередную альтернативу, украинские выползни, подстегиваемые американцами, уже ползли бы на Крым. Дальше Бэндоу продолжает:
«На самом деле, этот конфликт запомнят как одну из величайших военных ошибок в истории. Даже окончательная победа обойдется РФ очень дорого: десятки тысяч трупов, потраченные сотни миллиардов долларов, сотни тысяч жителей России в изгнании, массовый отъезд молодежи, которые закладывают будущее своей страны, жесточайшие западные антироссийские санкции и с больше долей вероятности вечные барьеры для развития высоких технологий. Противостояние также разрушило исторические связи с Западом и закрепило за Россией статус младшего компаньона Пекина, одновременно с этим подорвав влияние Москвы в других регионах, особенно явно в Средней Азии. Репутация России в мире пошатнулась»,
-делает очередное спорное утверждение американский писатель. Какие такие исторические связи между Западом и Россией? Если под этим понятием подразумевать использование на протяжении многих лет России в качестве сырьевого придатка, то тогда конечно да. Действительно — историческая связь. А по поводу потраченных миллиардов и десятков тысяч убитых, господа, вспомните Афганистан, вспомните Ливию, вспомните Сирию. Вам много есть что вспомнить…
«Сочетание враждебных намерений Москвы и пагубных последствий противостояния оправдывает помощь Киеву со стороны Вашингтона и, тем более, Евросоюза. Ослабление российской армии и сохранение украинского суверенитета, цели безусловно достойные, но все же весьма ограниченные. На фоне расширения конфликта, который чреват эскалацией, очень важно взвесить все затраты и риски. Те, кто считает США гегемоном, а их могущество — однополярным, забывают о том, что Россия может применить ядерное оружие. Никогда прежде две крупнейшие в мире ядерные державы не сталкивались так близко друг с другом в конфликте. А Зеленский уже пытался втянуть в это Америку, воспользовавшись украинской ракетой упавшей в Польше»,
-продолжает Дуг Бэндоу. Вот тут как говорится «слова не мальчика, но мужа». Есть всё же осознание того, что помимо удовлетворения аппетитов американских толстосумов из ВПК, пришло время подумать о том, чем всё это может закончиться. Если «прилетит», то зелёные бумажки будут бессильны, ими от удара не прикроешься.
«К сожалению, исполненный высокомерия и лицемерия Запад ведет себя не лучше Российской Федерации, преувеличивая пропагандистскими методами важность конфликта и раздувая из простой региональной борьбы глобальную катастрофу и пожар. Надо начать с того, что наступление России было спровоцировано. Официальные лица союзников нагло врали о планах расширения НАТО, нарушали обещания которые давали Москве и полностью игнорировали опасения России в сфере безопасности — провоцируя ее тем самым на угрозы. Эти дурные последствия европейского и американского зазнайства предопределены были заранее. А еще больше доверие к США и их нравственному положению подорвали несколько десятилетий никому не нужных конфликтов, разрушившим несколько стран, что в результате привело к миллионным жертвам»,
— говорит обозреватель, под каждым словом которого можно подписаться.
«Сам идея о беспрестанной борьбе демократии и автократии абсолютно бессмысленна. Демократий либерального толка в мире можно перечесть по пальцам, и это является одной из причин, почему Глобальный Юг ханжескими заявлениями Белого дома не проникся. Даже в некоторых номинальных демократиях, вроде той же Индии, ярые поборники свободы и ограниченного правительства будут чувствовать себя не в своей тарелке. Администрация Джозефа Байдена постоянно повторяет о своей исторической преданности демократии, но при этом продолжает заискивать перед саудитами. Европейцы тоже не менее алчны, и устанавливают деловые связи по всему миру, ставя свою выгоду выше любых принципов и не обращая внимания на кровожадность заокеанского партнера»,
-продолжает Дуг Бэндоу. И снова в точку каждая фраза.
«Москва абсолютно никакой глобальной угрозы не представляет — в военном плане уж точно. России по сложившейся традиции отводят в мире вторые роли, однако российские результаты в 2008 году в Грузии и на Украине не впечатляют. Мало того, российские конвенциональные силы сильно отстают от сил США, особенно с совокупности с европейскими. Но, чем больше американские политики накапливают военной мощи, тем становится больше их паранойя. Президент РФ и его окружение, это безусловно враждебные деятели, но Россия Путина — это всё же не то же самое, что СССР времён Сталина. В военном плане Россия не представляет для Вашингтона никакой угрозы, кроме ядерной, и это весомый довод в пользу не разжигания, а предотвращения конфликта»,
— уверено заявляет американский писатель. В чем-то с ним можно не согласиться, но то что сравнивать сегодняшнюю Россию с Советским Союзом времен правления Иосифа Виссарионовича бессмысленно, это факт.
«Мало того, у США и РФ нет каких-либо заметных территориальных споров. Нет никаких оснований полагать, что Владимир Путин или любой другой влиятельный человек в Москве жаждет войны с Америкой. Как неприятно это признавать, но с времён окончания холодной войны именно США стали самой агрессивной военной державой в мире, нанеся намного больше вреда и унеся намного больше человеческих жизней, чем любая другая страна в мире. При этом ни один из шагов Москвы не представлял для США какой-либо серьезной опасности».
— продолжает обозреватель. И снова Бэндоу абсолютно прав. То что Россия со своей стороны никогда не угрожала, а исключительно защищалась от США, это известно всему миру, как бы кто не хотел перекроить историю.
«Да, при всех своих многочисленных недостатках Владимир Путин в должность президента вступал без явной неприязни к США. Сотрудники КГБ вообще вероятнее всего были по большей степени циниками и прагматиками, а не верноподданными идеологами. Путин был первым из глав государств, который после терактов 11 сентября связался с Президентом США Джорджем Бушем-младшим. А спустя всего 2 недели выступил с очень любезным обращением к Бундестагу. Но к глубокому сожалению, свои взгляды Владимир Путин изменил именно из-за поведения США — развал Сербии, расширение НАТО, цветные революции на границе с РФ»,
-сказал пожалуй главные слова в своей статье американский обозреватель.
В статье Дуг Бэндоу также рассказал, что нелепая идея о том, что Владимир Путин планирует воссоздать Советский Союз, не имеет под собой никаких оснований. Некоторый контроль над Южной Осетией и Абхазией, так эти регионы давно были недовольны грузинскими властями. На саму Грузию он напал лишь после того, как правительство Саакашвили совершило самоубийственный обстрел ВС РФ. Присоединение Крыма, и вовсе являлось исторической справедливостью.
«Российская Федерация — преступное государство, но по тем же критериям можно сказать то же самое и о других государствах, в том числе и о США. На большую часть обвинений в приписываемых ей нарушениях Россия может ответить: а сами вы что? Для примера возьмём, вмешательство Москвы в выборы США. Давайте вспомним обложку журнала Time 1996 года, посвященную роли США в переизбрании Ельцина? Америка свергла, подорвала и ослабила столько зарубежных лидеров, сколько ни одна другая страна на земле. Или например участие РФ в Сирии. У Москвы с Дамаском многолетний союз, да и плюс к тому, чисто географически Сирия ближе к РФ, чем к США. Правительство Путина всего лишь сделало то, чем Америка занимается во всем мире: Россия просто поддержало крайне важного для себя союзника против внутренней оппозиции. Безусловно, режим Асада был очень ужасен, но джихадисты, включая местное ответвление «Аль-Каиды»*, которым помогали США и его ближневосточные союзники, были отнюдь не лучше. Или например возьмем убийства диссидентов за рубежом. Кремль безжалостно и хладнокровно расправлялся с критиками,. Но и Вашингтон долгое время считал убийство приемлемым средством — причем даже против зарубежных лидеров, включая того же Фиделя Кастро.
-продолжает писатель. Так же Бэндоу обращает внимание на тот факт, что американцам надо самим отказаться от тех методов, за которые они осуждают Россию. Например, не лезть в выборы в других странах, не допуская при этом и вмешательства извне в американскую политику.
«Бесспорно, самый опасный из доводов в пользу участия Запада в сегодняшнем конфликте — это ослабить, а может и сломить РФ, свергнуть режим Владимира Путина, расчленить Россию. С первого взгляда может показаться, что это в национальных интересах США— однако это если не учитывать возможных последствий. Любой кто придет на место Путина, с высокой долей вероятности подпишется под всеми его целями и задачами. Причем вероятнее всего на смену Путину придет сторонник жесткого курса, а не либерал джефферсоновского типа. Вечная изоляция Российской Федерации и попытка сделать из неё огромную Северную Корею, только намного более лучше вооруженную, чревата катастрофическими последствиями. Хуже этого может быть лишь насильственный, беспорядочный распад, когда многотысячное ядерное вооружение будет выставлены на торги, огромные арсеналы конвенциональных вооружений попросту разворованы, а в перспективе замаячит гражданская война».
-уверен Дуг Бэндоу.
«Наступление России на Киев конечно губительно и аморально. Запад и его союзники правы, что встали на сторону Украины. Но основной долг США — перед народом Америки, а не перед европейскими странами или Украиной. Политика Вашингтона и европейских стран должна быть направлена исключительно не на разжигание, а на прекращение конфликта. Бредовые заявления о глобальном и стратегическом значении Украины, а также о том, что будущее во всем мире зависит от исхода сегодняшнего конфликта, полная чепуха»
— резюмировал американский писатель.
Кратко подводя итоги сказанному журналистом из США, хочется отметить следующее. Можно не соглашаться с некоторыми моментами, но в целом статья американского обозревателя получилась довольно интересной. Осуждать его за некоторые выпады в адрес России было бы глупо, так как он как ни крути, он американец, который отстаивает интересы своей страны. Важно другое. Важно то, что несмотря на всю американскую риторику, и пропагандируемую Вашингтоном повестку дня, там, за «большой синей лужей» есть люди которые могут отделить зерна от плевел, и прийти в правильным выводам. Очень хотелось бы, что бы к подобным выводам пришел и весь остальной коллективный Запад.
*террористическая организация, запрещенная в России
