Смотря на прошедшие 30 лет с момента распада Советского Союза, вряд ли кто-то будет отрицать, что пришедший на смену советскому социализму периферийный неолиберальный капитализм постоянно наступает на социальные права, которые были завоеваны трудовым народом.
Здесь можно вспомнить и монетизацию льгот, пенсионную реформу, «оптимизацию» образования и здравоохранения, а также множество других вещей, на которые «эффективные менеджеры» обратили свое внимание за последние три десятилетия.
Как известно, исходя из объективных экономических законов, капитал всегда стремится к минимизации издержек и максимизации прибыли, поэтому неудивительно, что в недрах современного российского буржуазного государства рождаются идеи, которые продолжают этот социально-экономический курс.
Речь идет о «прощупывании почвы» вокруг идеи об увеличении рабочего дня в нашей стране. Если мы откроем, например, «Независимую газету», то об этом говорит не какой-то маргинал, а один из давних системных либералов – Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний в Высшей Школе Экономике Георгий Остапкович.
Как видно выше, экономист предлагает сделать Трудовой Кодекс «гибким» и ввести 52 часовую рабочую неделю, то есть более 10 часов в день. Фактически это означает возвращение во времена Российской Империи, когда рабочие только мечтали и восьми часовом рабочем дне.
Но разве наши сограждане и так не работают очень много, зарабатывая себе на жизнь? Если мы сравним количество рабочих часов в год по странам Организации экономического сотрудничества и развития, куда входит и Россия, то увидим, что наша страна входит в тройку «трудоголиков».
Россияне работают больше, чем американцы, англичане или немцы. Так может, всё-таки дело в производительности труда, а не в рабочих часах? Очень странно, что профессиональный экономист предлагает повышать не производительность труда, то есть внедрять новые технологии и машины, а механически удлинять рабочее время.
Обратите внимание, как этот подход отличается от подхода так нелюбимых сегодня «кремлевским начальством» большевиков. Сначала Ленин издал декрет о восьми часовом рабочем дне, а затем и Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» писал о необходимости постепенного снижения рабочего времени, чтобы люди могли культурно развиваться.
Исходя из вышеобозначенных инициатив, сегодня, видимо, задачи создать гармонично развитую личность, способную критически мыслить, не стоит. Вероятно, что нынешнем управленцам и экспертам при них гораздо ближе образы из царской России со сверхбогатой элитой и эксплуатируемым большинством, однако, кто учился в школе, хорошо помнит к чему это всё привело.
