В продолжение темы с мигрантами. Наткнулись на любопытное заявление Рената Каримова – председателя профсоюза трудящихся мигрантов.
Да, у них есть профсоюз и председатель. Но не суть. Сегодня он сделал любопытное заявление.
Каримов продолжил:
«Можно ведь попробовать обойтись без мигрантов. Может, россияне начнут работать на двух работах? Невозможно вот так постоянно оправдываться. Давайте попробуем, ребята, без мигрантов. Если не получится, надо зарубить на носу, что мигранты экономически необходимы»
А заявление Каримова стало своеобразным ответом на реплику главы СПЧ, который на ПМЭФ настаивал на том, чтобы активнее заняться решением миграционного вопроса, в частности, ввести:
Дескать, по мнению, Фадеева, многие приезжие несмотря на то, что не знают русский язык, оказываются в России, устраиваются на работу, а потом создают анклавы, выдавливая из микрорайонов коренных жителей страны.
Но и на это Каримову нашлось что ответить:
Что, по сути, сказал Каримов. «Зарубите себе на носу, русские. Без нас вы никто».
Собственно, как я и говорил в предыдущих заметках миграционный вопрос – все идет по очень плачевному сценарию. Каримов ведь, по сути, угрожает россиянам проведением некого социального эксперимента, то есть забастовками. Мол, посмОтрите тогда, как без нас справитесь.
А я, между прочим, не раз говорил, что мигранты контролируют многие отрасли нашей экономики – курьерские службы, такси, строительство и т.д. В любой момент они просто взбунтоваться, и эти отрасли встанут. Что тогда власти делать будут?
Или западные спецслужбы начнут использовать мигрантов в своих коварных целях. Завербовать их нечего дело. А задание они спокойно выполнят. Посылку отвезут или еще что-то.
Ситуация очень серьезная. К тому что же информация об упомянутых мной угроза уже проскальзывает. Вот:
Поэтому пока не поздно нужно миграционным вопросом плотно заняться. Разработать хотя бы дорожную карту по замещению иностранной рабочей силы, ужесточить условия для въезда в нашу страну. В общем навести порядок… и не смотреть на заявления профсоюзных деятелей. В противном случае, нам придется все это делать в авральном режиме, когда что-нибудь не дай Бог произойдет.
А потом ведь всплывут вопросы – «Кто виноват?», «Почему раньше не сделали?», «Почему проблемой не занимались?». А кто отвечать будет? Правильно, как обычно – никто.
Может, лучше работать на упреждение?
