Вместо этого Лавров едет на G20, чтобы договариваться с Западом о вывозе русского зерна, удобрений и газа, что без новых унизительных уступок с нашей стороны не получится.
По поводу задач, которые Лавров будет пытаться решить на саммите, официально заявляла представитель МИД РФ Мария Захарова:
«Планируется озвучить целый ряд конкретных инициатив на этот счёт, включая наращивание газового сотрудничества с Турцией, организацию поставок крупных партий зерна и удобрений».
Как он это собирается делать, когда вопросы зерновой сделки, с которой нас, говоря по-простому, «кинули», должны решаться с ООН, то есть с недружественной России организацией, представляющей западный мир.
Евросоюз и Великобритания уже заявили, что намерены изолировать российскую делегацию на G20, то есть исключить общение и игнорировать все инициативы, исходящие с нашей стороны.
И что нам проку от дежурных слов Захаровой по поводу того, что «Москва не приемлет любые попытки внешнего давления», и что «намерена заявить о своей готовности оставаться надежным поставщиком продовольствия и энергоресурсов».
Кому и что мы всё пытаемся заявлять и доносить?
Можно сколь угодно сотрясать воздух пафосными заявлениями, но если у тебя нет на руках «козырей», играть и разговаривать с тобой всерьёз никто не будет.
Никто не будет, даже те, кого власти и СМИ представляют нашему обществу как друзей России – это Индия и Китай.
Китай на словах «друг», а не деле всё дальше дистанцируется от нас, стараясь не попасть в немилость к главному покупателю своего экспорта – Западу, да впрочем, даже если бы он захотел, то не смог бы заменить нам европейский рынок.
В свою очередь, второй наш «друг», Индия, собирается проводить совместные с США учения возле границ нашего «первого друга» – Китая.
Повторим свой вопрос, но уже риторически: кому и что мы всё пытаемся заявлять и доносить?
Нас не захотят, и не будут слышать, пока мы находимся в проигрышной позиции.
Нет смысла отрицать, что внешняя торговля важна для России, но если её условия неприемлемы и ничего поправить в текущей ситуации нельзя, то зачем навязываться?
Навязываясь, унижаясь и идя на уступки, мы заведомо и однозначно проигрываем.
А если Россия нуждается в деньгах, то почему Путин до сих пор не решился «тряхнуть» олигархов, которые должны нашей стране и народу ой как много. И в этом даже у них самих нет сомнений.
Если все полномочия и рычаги управления находятся в руках у Путина, а он ими не пользуется, возникает вопрос – почему?
Почему олигархи, нажившие миллиарды в России, используя полученные в результате «приватизации» советские заводы, советские фабрики, народные земли, не оказывают помощь Родине в сложной ситуации?
Как бы то ни было, но по логике вещей, Путин имеет право, а скорее, даже обязан сегодня поставить олигархат перед фактом добровольной или принудительной помощи стране, и саботировать исполнение его указаний, никто не смог бы.
Если кто-то вспомнит о пресловутой «неприкосновенности частной собственности», то есть иной, и совершенно законный путь донести до богачей библейское наставление:
«Богатых в настоящем веке увещевай, чтобы они не высоко думали [о] [себе] и уповали не на богатство неверное… богатели добрыми делами, были щедры и общительны, собирая себе сокровище».
В качестве увещевания, «чтобы они не высоко думали», можно, скажем, наконец-то издать указ о проведении расследования законности приватизации. Результат-то явно богачей не порадует.
Да мало ли чего ещё можно сделать логичного и законного, чтобы убедить богатых поделиться.
Но, тем не менее, Путин не трогает притихших олигархов, хотя с экрана по этому поводу иногда говорит нам правильные вещи.
Зато у нас с легкостью издают указы и законы, по которым «доплатить» в казну должен народ. То, поднимая нам тарифы, то налоги, то акцизы.
К чему может привести эта ситуация? Если она затягивается, то судя по опыту истории, она рано или поздно приводит к инициации изменений «снизу».
