Речь Путина в Новгороде, как игра в наперстки с нашей историей

Речь Путина в Новгороде, как игра в наперстки с нашей историей

Любое выступление Путина, особенно на тему истории, является ярким примером довольно грубых манипуляций, когда крутят-вертят шариком истории с целью обдурить вокзального ротозея.

Не стала исключением его речь по случаю 1160-летию зарождения российской государственности, где даже в самом названии «российской государственности» есть элемент манипулирования понятиями, где вместо исторически правильного понятия «древнерусская государственность» вставлена «российская». Хотя между этими понятиями примерно такая же огромная разница, как между древнегреческой государственностью и нынешней греческой.

Кроме того, ради конъюнктуры момента местом зарождения этой самой государственности объявлены почему-то древний Новгород, Рюриково городище, Старая Ладога, Изборск без упоминания всех прочих поселений и городов, появившихся на всем протяжении т.н. торгового пути «из варяг в греки», вокруг которого и образовалась первая древнерусская государственность. А особенно столицы этой самой Руси — Киева. Не упомянуты явно потому, что находятся не на территории нынешних границ РФ.

Ровно с таким успехом можно объявить местом зарождения французской государственности Нормандию, где высадились первые норманны-викинги при покорении Франции.)))

Кроме того полезно вспомнить, что в Древней Руси сразу после того, как Ярославом Мудрым была заложена та самая первая «боНба Ленина» под государственность, путем закрепления феодальной раздробленности и борьбы князей между собой в режиме «все против всех», на Руси появилась три типа государственности.

Первый тип: новгородско-псковский (демократический), когда для решения конкретных задач на княжение приглашался князь. Который затем также изгонялся.

Второй тип: южнорусский, когда князь выбирался ближайшим окружением — тогдашним будущим боярством. Подобный тип государственности закрепился затем в Польше, где шляхта выбирала себе короля под свои конкретные задачи и выгоды.

И, наконец, третий тип государственности — авторитарный, возникший на территориях Владимиро-Суздальской Руси, где князь был главной фигурой, а бояре были его холопами.

Думаю, что не нужно объяснять, что после монголо-татарского покорения Древней Руси на вассальных территориях закрепился именно последний, авторитарный тип правления с центром в Москве, которая и стала центром второй, уже российской государственности. Именно она при Иване Грозном уничтожила новгородский тип государственности, а при Петре Первом и Екатерине Второй покорила южнорусский.

Отдельно хочется сказать про южнорусский тип государственности, который несколько столетий существовал и развивался под гораздо большим влиянием Великого княжества Литовского и Польши, чем Москвы. За это время и образовались значительные культурные и языковые отличия между когда-то одним народом, ставших затем тремя.

Но в картине, нарисованной Путиным в своей речи мы этого ничего не увидим. Ради выгод текущего момента ему хочется сильно упростить и приватизировать под свои нужды даже историю, отменив, как минимум, один из трех восточно-славянских народов вместе с его государственностью.

RuNews