Наверное, многие жители нашей страны видели, что пока на протяжении десятилетий множество ученых и экспертов били в колокола, указывая на серьезную технологическую отсталость и зависимость нашей страны от иностранных партнеров, квасные патриоты заверяли в том, что всё в полном порядке.
Если полистать каналы вроде «Сделано у нас», «Время вперед!» или послушать различных аналитиков с федеральных каналов, участвующих в политических ток-шоу, то может сложиться впечатление, что действительно никаких серьезных проблем нет, и страна стремительно развивается.
Однако обмануть объективную реальность очень сложно, и вот уже президент Путин на встрече с молодыми учеными в парке «Сириус» вынужден был констатировать высокую России от иностранных технологий. Также президент признал, что закупка всех товаров за нефтедоллары – это фактически тупиковый путь, и призвал к развитию внутреннего производства.
Учитывая, что «главный начальник» занимает пост президента с 2000 года, то выходит, что для того, чтобы признать необходимость иметь собственные конкурентоспособные производства и технологии, понадобилось почти 23 года.
Любопытно, что еще совсем недавно нас убеждали фактически в обратном, говоря вслед за Егором Тимуровичем Гайдаром, что всё можно купить за рубежом. Сегодняшняя экономическая реальность показывает нам, к чему привело следование этим рецептам на протяжении многих лет.
Если говорить более подробней, то можно обратиться к отчету Минпромторга, в котором перечисляются ключевые проблемы нашей страны в области технологий, то одними из острейших проблем является отставание на 10-15 лет от мирового уровня и дефицит кадров.
Самое парадоксальное здесь то, что в этой гонке технологий Россия начинала не с нуля, так как «эффективные менеджеры» получили от Советского Союза весьма развитую на тот момент советскую микроэлектронику. Можно вспомнить, например, что в 1970-е был разработан суперкомпьютер «Эльбрус-1», а в начале 1980-х «Эльбрус-2».
Наверное, не стоит говорить, смогли ли рыночные управленцы сохранить и развить советские технологии, составив конкуренцию западным производителям. В этом смысле сегодня нам полезно бы поучиться у Китая, который начинал с гораздо более низкой производственной базы.
Таким образом мы видим, что спустя фактически 20 лет отечественное начальство было вынуждено признать необходимость наличия собственных производств и технологий. Однако, учитывая компрадорскую сущность современного правящего класса, крайне сомнительно, что наша страна сможет составить серьезную конкуренцию в области технологий США и Китаю при сохранении текущей капиталистической системы.
