На днях состоялась ежегодная речь действующего президента на «Валдая». Еще до начала этого выступления пресс-секретарь Путина Песков успел всех заверить, что это будет историческая речь, которую будут читать и перечитывать.
В действительности же ничего особо экстраординарного сказано не было. Хотя, наверное, многие эксперты, журналисты и блогеры растащат это выступление на цитаты. Нас же интересуют не политические высказывания первого лица, а экономические, так как они действительно вызывают определенный интерес.
А если разбирать экономическую часть этой многочасовой речи, то она сводится к тому, что мы, конечно, политически и культурно неолиберализм не принимаем, но ничего не имеем против экономического неолиберализма, то есть радикальной рыночной экономики. На этот счет Путин даже упрекнул Запад в том, что он попирает священные устои капитализма.
Однако самым любопытным моментом является рассуждение «главного начальника» о необходимости национализации в России. Он отметил, что различные левые, коммунистические силы призывают к национализациям в России, однако, на его взгляд, в этом нет никакой необходимости.
Это является крайне любопытным в первую очередь потому, что очень часто можно встретиться с тезисами о том, что Путин как-то борется приватизациями и олигархами. Некоторые эксперты вроде Михаила Хазина вообще часто любят рассказывать, что нас вот-вот ждет «левый поворот».
Как видим, отечественное начальство не имеет каких-то планов по национализации и какой-то серьезной перестройке экономики в текущих экономических реалиях. А что думает о необходимости национализаций наш народ?
Исходя из последнего опроса ВЦИОМа на этот счет, который он проводил в 2017 году, национализацию крупнейших предприятий поддерживало 53% россиян, то есть большинство. Учитывая, что за прошедшие годы ситуация в отечественной экономике стала заметно хуже, можно с большой долей вероятности предположить, что сторонников национализации стало заметно больше.
Крайне занятно, что отечественное начальство в качестве ориентира для развития страны, по всей видимости, выбрало Чили времен Пиночета. В этой южноамериканской стране точно также в политике и культуре руководство опиралось на традиционные консервативные ценности, а в экономике царила неолиберальная капиталистическая модель. К слову, с антикоммунизмом при пиночетовской диктатуре тоже было всё в порядке.
Таким образом, мы видим, что с экономической точки зрения нашей стране всё также уготована роль сырьевой капиталистической периферии более развитых стран. Если из богатой медью Чили активно вывозили этот металл в те же США, то из России главным образом экспортируются дешевые энергоресурсы.
