Чтобы сразу поставить точки над «и» в споре по поводу была ли собственность в СССР народной, отметим, что она создавалась обществом, то есть народом, с использованием общественных средств производства, и в итоге становилась собственностью государства.
Поскольку государство было народным, то и государственная собственность была по факту народной.
Возможно, такая трактовка выглядит примитивно и слишком общё, но, по своей сущности, она верна, и не требует, как говорится, доказательств.
Она так же верна, как и то, что после распада СССР народная собственность была незаконно присвоена «отдельными лицами», так же, как незаконным с точки зрения международного права был роспуск СССР.
Итоги референдума о сохранении СССР
Сегодня уже очевидно и понятно, что СССР был принудительно распущен с единственной целью – забрать у народа его собственность, чтобы использовать её для обогащения тех самых «отдельных лиц».
Всем это прекрасно известно, и никто из тех, кто нажил миллиарды, эксплуатируя предприятия, построенные нами и нашими предками, этого не скрывает
Этого не скрывает и сам Путин, который во время предвыборной президентской кампании 2012 года, в своей статье «О наших экономических задачах», писал следующее, вот его прямая цитата:
«В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен».
В контексте сказанного важно вспомнить о том, что практически сразу после изъятия народной собственности, с целью оправдать это деяние, в общественное сознание начали встраивать мысль, что вся эта собственность никуда не годилась, а новые владельцы её спасли, перестроили, реконструировали, переоборудовали.
Это неправда. Подавляющее большинство предприятий, особенно крупных, в сфере металлургии и энергетики, которые «подарили» России множество миллиардеров, были в полном порядке.
Более того, многие из них работают до сих пор без особых обновлений. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на стоящие на наших реках ГЭС, и в наших городах – ТЭЦ.
Все они были построены народом при СССР. Строительство нового цеха или завоз оборудования не в счёт – это не строительство завода или гидроэлектростанции.
На такое ни один приличный капиталист не пойдёт – слишком долго окупаться будет. А деньги нашему капиталисту нужны «прямо сейчас» и много.
Так зачем что-то строить, тратиться, если можно просто отобрать и получать барыш.
Для примера давайте вспомним «московский блэкаут» в мае-июне 2005 года, когда в Москве почти одновременно из строя вышли несколько мощных трансформаторов и в столице остановились 52 станции метро из 170, лифты в домах, а дома, больницы, фабрики, заводы и госучреждения остались без электроэнергии.
По оценкам экспертов, блэкаут тогда, так или иначе, затронул более 6 миллионов человек в пяти регионах.
Причиной стало то, что, как оказалось, сгоревшие трансформаторы были выпущены аж в 1958-м году.
Тогдашний руководитель РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс не торопился менять советское оборудование на новое. И так было по всей стране со всеми предприятиями.
В общем, то, что работало, то и работало, и многое, повторимся, работает до сих пор.
В 90-х просто произошёл передел собственности, с народной, на частную, когда 99% населения остались ни с чем, а 1% зажило припеваючи.
За прошедшие тридцать лет мощнейшая капиталистическая пропаганда не смогла изменить негативного отношения народа к произошедшему.
Сказки об эффективности капиталистической экономики и капиталистического образа жизни не тянули больше чем на сказки.
Поверить в них так никто и не смог. Народ не захотел называть белым чёрное, и наоборот.
Сегодня, чем дольше народ живёт в условиях растущих цен и тарифов, стремительного ухудшения работы жизненно важных для общества и страны сфер, таких как здравоохранение, образование, тем больше приходит понимание, что социализм в нашей стране остро необходим.
Пусть он будет обновлённым, пусть будет что-то взято от социализма западного типа, который, кстати, во многом был скопирован с советского социализма.
Но эта необходимость назрела настолько, что о ней нет-нет, да и начинают поговаривать на самом верху.
Вряд ли сказанная Путиным фраза о незаконности приватизации не учитывала народных настроений.
Вряд ли без учёта народных настроений, в том же 2005 году, в послании Федеральному собранию, Путин охарактеризовал распад СССР как крупнейшую геополитическую катастрофу.
Ведь если он действительно так считал, то ему ничего не стоило построить СССР в отдельно взятой стране – России. Хотя бы для начала. Но этого не произошло.
И вот, на днях, в начале июля 2022 года, Путин в диалоге с Геннадием Зюгановым вновь поднимает тему социализма:
«Что касается социалистической идеи, то в ней ничего плохого нет. Вопрос наполнения. Чем наполнять, особенно в сфере экономики. В некоторых странах наполнение есть, оно связано и переплетается с рыночными формами регулирования, и достаточно эффективно работает. Надо смотреть».
Казалось бы, чего тут смотреть, если народ уже дошёл до того, что опросы общественного мнения говорят:
67% россиян сожалеют, что СССР распался, и более половины хотели бы его восстановления.
А загвоздка тут как раз в той самой отобранной у народа собственности, которая сегодня является частной.
Путин по нескольку раз в год, по разным поводам, повторяет о том, что Россия всегда и при любых обстоятельствах будет уважать право частной собственности
В общем, «нам» – раз в год говорят про социализм и неопределенное «надо смотреть», а «им» – новоявленным миллиардерам и миллионерам, гораздо регулярнее, про то, что «частная собственность неприкосновенна».
Про то, что пересмотра приватизации 90-х не будет, президент тоже неоднократно говорил.
Мол, «не волнуйтесь господа, живите и наживайтесь спокойно».
Каким видят социализм в России те, кто живёт «наверху»
Это когда с малообеспеченного гражданина государство получает 70% переплаты в виде акцизов с пачки сигарет или литра бензина, а потом возвращает ему 10% или около того в виде льготы или пособия.
Эти мизерные пособия и льготы потому и называются «социальными гарантиями», потому что являются атрибутом «социализма для бедных».
Вот и выходит, что у нас в стране продолжается одновременное строительство «социализма для бедных» с пособиями и «капитализм для богатых» с эксплуатацией присвоенных активов СССР.
Только вот долго сидеть на двух стульях не получится. Рано или поздно и верхам придётся делать выбор.
