Чеченцы по языку относятся к нахско-дагестанской группе народов. Некоторые учёные считают, что эта группа вместе с адыго-абхазской группой языков образует кавказскую семью народов. Другие доказывают, что нахско-дагестанская группа представляет собой самостоятельную семью.
Недостаточно известные древние народы
В последнее время часто можно встретить утверждения, что чеченцы стоят в родстве с некоторыми народами, создавшими первые на Земле цивилизации. Например, с шумерами древней Месопотамии. Иногда авторы таких публикация прямо заявляют, что чеченцы являются потомками шумеров (или какого-то другого знаменитого народа древности) либо их непосредственными предками.
Рассмотрим возможность подобных связей с позиций исторической науки.
Фактом является то, что родственные связи некоторых высокоразвитых, а потом исчезнувших древних народов, до сих пор не раскрыты, несмотря на то что их языки, в общем-то известны и более-менее изучены по древним памятникам письменности. К числу таких народов относятся: шумеры древней Месопотамии; эламиты, создавшие синхронно с шумерами древнюю цивилизацию на территории Южного Ирана; хурриты, создавшие во II тысячелетии до н.э. государство Митанни на Ближнем Востоке, соперничавшее с Древним Египтом; родственные последним урарты, которые несколько позже создали крупное и сильное государство на Армянском нагорье; этруски – предшественники и родоначальники цивилизации великого Рима.
Есть также древние народы, памятники письменности которых не прочитаны вообще, а потому их языки совершенно неизвестны. Это, например, создатели древнейших цивилизаций долины Инда в III тысячелетии до н.э. и острова Крит во II тысячелетии до н.э.
Неясность происхождения всех этих народов служит питательной почвой для разных националистических спекуляций относительно родства каких-нибудь современных народов с кем-то из них.
Что можно сказать о перечисленных несомненно – только то, что языки хурритов и урартов были родственными.
Не предки и не потомки, а просто родственники
И вот, некоторые утверждают, что языки шумеров, или эламитов, или хуррито-урартов принадлежали к нахско-дагестанской группе.
Однако учёные отвергают возможность такого отождествления для двух первых. Лексика и грамматический строй шумерского и эламского языков исключают их родство с нахско-дагестанской группой.
А вот на хурритах и урартах стоит остановиться подробнее. С их языками нахско-дагестанские действительно сближаются по ряду параметров. По-видимому, сейчас уже можно считать установленным, что нахско-дагестанские и хуррито-урартские языки состояли между собой в тесном родстве.
Правда, такой вывод отвергают многие армянские учёные. По их мнению, урарты были непосредственными предками армян. Но они могут быть правы только если речь идёт о генетических корнях современных армян. Язык же последних принадлежит к индоевропейской семье и с урартским не сближается.
Так что хурриты и урарты были дальним родственниками современных чеченцев. Опять же, это тоже касается лишь языка. Что касается генетических связей конкретных людей, то тут за тысячи лет всё сложилось индивидуально.
Но чеченцы не могут быть потомками хурритов или урартов. Те народы никуда не переселялись со своих мест, а наоборот были ассимилированы последующими захватчиками. Это хурритов и урартов следует считать потомками людей, некогда выселившихся из Кавказских гор, где сейчас обитают чеченцы. Урарты не предки и не потомки чеченцев, а их вымершие «дядья».
