Похоже, наиболее вероятный сценарий заключается в том, что Китай решит напасть на Тайвань, — пишет главный редактор новостного отдела Iltalehti Валттери Варпела.
Вовлечение всё большего числа стран в вoйнy на Укpaинe порождает вопрос: не началась ли уже Третья мировая?
В мировой политике всё взаимосвязано. Страны «оси зла», которую составляют Россия, Белоруссия, Иран и Северная Корея, укрепляют свои отношения.
Иран начал поставлять в Россию дроны, затем стало известно о разведданных, согласно которым Иран может планировать удары по Саудовской Аравии.
Если Иран начнёт активнее участвовать в вoйнe на Укpaинe, это может подтолкнуть к вступлению в конфликт его заклятого врага — Израиля. В то же время Северная Корея проводит запуски ракет над Японским морем и предположительно оказывает России военную помощь.
США и другие западные страны вооружают Украину, но грань определена чётко: солдаты НАТО в конфликте не участвуют. Китай молча наблюдает за вoйнoй со стороны, одновременно пользуясь дешёвыми российскими энергоносителями.
— В каком-то смысле Третья мировая уже началась. Она началась на Укpaинe — последствия этого конфликта сказываются далеко не только на Укpaинe и России. Это начало чего-то другого, — считает известный экономист Нуриэль Рубини.
Можно ли так утверждать?
Газовые и нефтяные эмбарго, связанные с вoйнoй, имеют глобальный эффект, но несмотря на то, что по разные стороны оказались крупнейшие военные силы в мире, это слишком громкое заявление.
Если постоянно растущая военная помощь запада Укpaинe обернётся тем, что одна из стран НАТО пошлёт войска на Укpaинy воевать против русских — тогда можно будет говорить о начале Третьей мировой?
Определение Третьей мировой войны подразумевает, что она идёт во всём мире, а не только в Европе.
Страны, составляющие с Россией «ось зла» нельзя напрямую сравнивать со странами «оси» времён Второй мировой, поскольку большинство из них не проявляют агрессивных намерений в отношении других государств.
По большому счёту группа авторитарных государств противостоит в основном США. Эта ситуация больше похоже на новый вид холодной войны.
Пересечение какой линии может превратить напряжённую мировую ситуацию в настоящую Третью мировую вoйнy?
Похоже, наиболее вероятный сценарий заключается в том, что Китай решит напасть на Тайвань. Несмотря на то, что эта вoйнa не будет иметь прямого отношения к ситуации на Укpaинe, и в ней будут противостоять друг другу США и Китай, можно будет говорить о конфликте мирового масштаба. А поскольку Россия и Китай состоят в тесных отношениях, этот конфликт будет иметь связь и с войной на Укpaинe.
Впрочем, такой сценарий начала Третьей мировой вряд ли осуществится. Нападение на Тайвань подразумевает крупнейшую в мировой истории десантную операцию — а это будет непросто для страны, которая давно не вoeвaлa.
Тем временем жалкие успехи России на Украине показывают, насколько сложно вести aгpeccивнyю вoйнy против мотивированного противника, которого вооружает запад.
В итоге более крупным препятствием, нежели военная составляющая, для Китая может стать вопрос денег. Китай — крупнейший выгодоприобретатель глобализации. Разрыв отношений с западом стал бы для него катастрофой — что, конечно же, во многом стало бы катастрофой и для запада тоже.
С другой стороны, мировая война — вопрос понятийный. Китай и США воевали друг с другом в 50-е годы в Корее, но тогда вoйнa считалась внутрикорейской. Так может случиться и сейчас: каким бы страшным ни было ядерное оружие, его наличие эффективно удерживает мир от разрушения.
Натовский ядерный зонтик будет защищать и Финляндию, если мы будем участвовать в новой холодной войне на стороне запада. В этой ситуации США всё больше ресурсов будут перемещать на Тихий океан, поскольку их не будет хватать одновременно на два глобальных конфликта. Финляндия и в особенности другие европейские страны, витающие в облаках, будут вынуждены ещё более ответственно подойти к вопросам собственной обороны, хотя безопасность по-прежнему будет опираться на сдерживающую силу США.
В условиях нового мира Финляндии, возможно, придётся более явно обозначить, к какому лагерю она принадлежит, а к какому нет. Разрыв запада с Китаем обернулся бы экономическими потерями, но может принести и выгоды — например, новые рабочие места в Финляндии.
