Сейчас активно распространяется информация о том, что Верховный по собственному велению отправил Ходорковского в места не столь отдалённые. Правда, эти источники почему-то помалкивают об истинных и вполне прозрачным мотивах господина Х.
Если кратко – он себе многое позволял. Слишком. И чувствовал себя, как олигарх, совершенно неприкасаемой личностью – такой, что настоящая власть должна была ему кланяться в ноги. Позабыл, видимо, кто ему позволил стать таким богатым. Но чтобы понять мотивы сбежавшего в Германию, а потом и в Великобританию, Ходорковского, нужно начать эту историю с самого начала.
Вспомним о «ЮКОСе»
Немногие помнят, что на нашей Родине в принципе существовала такая камлания. И «ЮКОСом» владел Михаил Борисович. Как она ему досталась, история умалчивает – там слишком много версий, в которых проблематично разобраться. Начиная от покупки за копейки и заканчивая бандитизмом.
Но суть в том, что за Михаилом Борисовичем был закреплён, пожалуй, один из самых (если вообще не самый) прибыльных бизнесов в недавно появившейся независимой Российской Федерации. И просуществовал он недолго, развалившись в 2003-м году. Тогда же сам Ходорковский оказался в местах не столь отдалённых.
Спойлер: вполне по делу.
Но как олигарх умудрился настолько сильно перейти дорогу Верховному? Или на то был личный мотив?
Начало было положено докладом Михаила Борисовича
Во всём том же злополучном для Ходорковского 2003-м году, в самом его начале – 19 февраля – он принимал непосредственное участие во встрече Верховного и крупных предпринимателей. Оттуда и повествовал о докладе. И главная тема этого доклада заключалась в том, что в России слишком высокий уровень коррупции.
Намерение кажется благим, ведь так? И именно этим пользуются прозападные СМИ, намеренно замалчивая маленькое, но важное уточнение.
Дело в том, что Михаил Борисович говорил о коррупции только в разрезе собственной сферы. Как владелец «ЮКОСа». И буквально вцепился в кампанию «Северная нефть» — в особенности её продажи. Нарушений там в принципе никаких замечено не было. Но Ходорковский их нашёл, обвинив во всём Верховного. Потому что имел личные виды на этот «кусочек пирога». И не мог упустить возможность разбогатеть ещё больше.
Формулировка вопроса, обвинения и попытка заработать ещё больше, став практически монополистом на российском рынке, привели к негативной реакции Верховного. Ещё бы – напрямую начал перечить власти, переходя на личности.
О том, что это был прямой упрёк в коррупции самого Верховного, сошлись во мнениях Михаилы Касьянов и Зыгарь. Сразу вслед – так сказать, в догонку к «одностороннему» выступлению Михаила Борисовича – начали возбуждать проверку. Тот тут, то там. Выявились множественные нарушения по всем статьям, на которые прежде закрывали глаза.
Потому что были тяжёлые нулевые – их начало, когда государство и люди только-только начали оправляться от «лихих девяностых». Но Михаилу Борисовичу показалось мало денег и он решил стать ещё богаче, выдвигая претензии власти.
Поэтому в том же 2003-м году ни кампании «Юкос», ни миллиардера не стало. Кампанию ликвидировали, а самого Ходорковского по делом упекли в тюрьму. И это был самый первый, глобальный шаг, когда наш Верховный показал – неприкасаемых не существует. Правда, в этой истории есть ещё два очень важных момента, о которых все предпочитают помалкивать:
- Первый. Это – попытка Михаила Ходорковского остаться при своей компании, полученной в дар в 90-ые годы. Он попытался подкупить Верховного, пообещав ему от всей олигархии 20 миллиардов. И отнюдь не рублей. На что получил вполне однозначный ответ – «Это невозможно».
- Второй. Осознав, что публичное выступление и обвинение сыграли с ним плохую шутку, откупиться не вышло, Ходорковский решил разыграть шахматную партию – предпринял попытку перевернуть государственный строй, чтобы он был подобным Америке – президентско-парламентским. Где роль самого Михаила Борисовича сводилась к владению кампании «ЮКОС», беспрепятственному устранению конкурентов и посту премьер-министра с расширенными полномочиями.
Он хотел сделать себя совершенно неприкосновенным и богатым настолько, что другие олигархи бы и рядом не стояли.
Всё закончилось тем, что, освободившись досрочно, он сразу же махнул в Германию, потом в Швейцарию и осел в Великобритании – уже не в качестве олигарха. До таких баснословных сумм доходов ему далеко и по сей день. К чему всё это?
К тому, что мешает и сегодняшних противников, членов «Пятой колонны» посадить в тюрьму? Раз уж на «сталинский режим» по отношению к не-патриотам рассчитывать не приходить, может, с ними пора поступать по подобию того, что сделали с Михаилом Борисовичем? Надеемся и верим.
