Право вето предусмотрено Конституцией РФ. Используя его, Президент имеет право отправить на пересмотр или доработку тот или иной законопроект, с которым не согласен. Если конституционное большинство Парламента всё-таки утвердит его, он будет принят в обход Президента. Из интересных фактов – Путин использовал право вето за свою практику 10 раз, и ни одного раза Парламент не продвигал закон дальше, в обход Президента. В отличии от правления Ельцина, с которым Парламент вступал с противостояние несколько раз.
Многие сторонники Путина уверяют, что Парламент продвигает свои законы в обход Президента, пользуясь этой лазейкой. Но статистика показывает, что это ложь. Если в случае с Ельциным действительно имела место быть конфронтация исполнительной и законодательной властей, то в случае Путина Парламент полностью подконтролен Кремлю. Отсюда у сторонника Путина может возникнуть закономерный вопрос – почему тогда Путин не пользуется правом вето для отмены антинародных законов?
Ответ прозаичен и банален – потому что они его устраивают. Весь идеологический нарратив, связанный с попыткой отделить Путина от неких «антинародных, неолиберальных элит», не стоит выеденного яйца. Все эти люди, о которых рассуждают Хазины, Сатановские и Дугины, являются плоть от плоти Президента, им на свои посты ставятся, его словом одобряются и поощряются. Набиуллины, Грефы, Кудрины, Силуановы и прочие и прочие, которые продвигают идеи и практику неолиберализма в российской экономике, являются прямыми ставленниками Президента. Он может блокировать антинародные законы, но не хочет, потому как одобряет ту стратегию, которую разворачивают в стране приватизаторы, рыночники и неолибералы.
