Американо-западное государственно-политическое руководство ясно поняло и осознало геополитическую основу противостояния Западного Мира и СССР (вместе с социалистическими странами и/или вставшими на этот путь странами Азии и Африки).
Прежде чем рассматривать интересуемую проблему, коснёмся самого понятия — геополитика. Тезисно.
Геополитика – это мировоззрение основанное на системе наук, что позволяют системно интерпретировать общество и историю, бесчисленные аспекты человека (Человечества) и Природы.
Геополитика находится на том же уровне значения, как и марксизм, и либерализм, что кладут в основу экономическую сторону жизни человека, общества. Но делают противоположные выводы, но при этом остаются доминирующими социальными моделями.
Геополитика выходит за рамки понятия «человек экономический», а рассматривает «человека пространства», что проявляется и в природном окружении, и в государстве, и в этносах, и в культурах цивилизации, и в экономике и далее.
Геополитика не стала массовой идеологией, так как касается крупномасштабных идей, выходящих и за рамки марксизма, и за рамки либерализма.
Её выводы и методы – используемы лишь при стратегическом планировании, при осмыслении глобальных социальных и исторических закономерностей.
В итоге можно отметить, что геополитика – это мировоззрение власти, наука о власти и для власти, и это некий учебник власти для принятия тех или иных решений.
Википедия определяет геополитику так: Геополитика (географическая политика; др.-греч. γῆ — земля, πολιτική — государственные или общественные дела) — направление политической мысли, концепция о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений.
Концепция геополитики возникла в конце XIX — начале XX века, в первых работах употреблялось выражение „политическая география“.
Геополитика позволило западным властям понять то, что даже возможные идеологические изменения в СССР никогда не отменят противостояние этих двух сил.
Доказательство этого на сегодня весьма просто. За роспуском военно-политического союза «Варшавский договор» летом 1991 года не последовало симметричной акции со стороны НАТО, всегда заявлявшей, что они лишь против социалистических государств, как СССР, так и его союзников.
На основе выводов геополитиков западному руководству было ясно, что отказ СССР от строительства социализма и от теории «мировой революции» ничего не меняет в отношения Запада (атлантизма) и России (евразийства, русского/славянского Мира). Именно поэтому НАТО сделало всё, чтобы расширить и своё военное влияние и границы приблизить к бывшему СССР.
Еще во второй половине 1980-х годов подобное недружелюбие привело в недоумение некоторых российских руководителей (не ельцинского клана).
Это удивление было основано на полном отказе в советское время от теории геополитики, а полная опора была лишь на марксизм-ленинизм. Кстати, многие и партийно-советские руководители не знали сути и этого учения.
Всё сводилось лишь к сусловским требованиям правильного цитирования работ Маркса, Ленина, Брежнева, Хрущева, документов партийных съездов (о Суслове и его, весьма сомнительной с профессиональной точки зрения, деятельности, мы писали на канале более подробно в этом аспекте).
Именно поэтому руководство страны продолжало рассматривать все процессы и руководствоваться идеологической логикой, лишь взятой с обратным знаком. При этом полностью вычеркнув и западно-европейские страны и США из списка «потенциальных соперников», викинув их и из военной доктрины.
А там жили и действовали по другим принципам и законам геополитики.
К примеру. Весной, в марте 1992 года в «Internazonal Нerald Тriвune» были опубликованы приоритеты американской внешней политики, исходящие из стратегических соображений и целей.
А писано там следующее: «убедить потенциальных соперников, что они не должны рассчитывать на то, чтобы играть в мировой политике роль, сопоставимую с США».
И еще там же. «Их надо убедить отказаться и от стремления играть более важную роль даже в региональном масштабе». Яснее ясного.
И в качестве основной опасности уже тогда была названа Россия, несмотря на «обнимашки и целовашки» алкоголика и предателя (да и умным политиком и государственным деятелем не назовёшь) Ельцина с Биллом Клинтоном. Представить, что Ельцин и его окружение что-то могло понимать в геополитике, надо иметь очень сильное воображение.
Бурбулис, бывший завкафедрой то ли научного коммунизма, то ли чего-то подобного. Степашин, при всём к нему уважении, преподаватель истории КПСС, и соратники такие же. Бывшие комсомольские и партийные активисты, сменившие в используемой ранее ими теории, знак с плюса на минус. Те же цитаты и правила мысли. И всё на этом у них заканчивалось. Даже не разрешали тем, кто пытался здесь изменить риторику, не позволяли выступать ни на ТВ, ни в СМИ.
Вернёмся и мы к приведённым и нет цитатам. США недвусмысленно уже тогда, 30 лет назад, имели ввиду своими соперниками и противниками – Россию, исламские государства, и кстати, и западно-европейские, в первую очередь Германию и Францию. Почему?
Все эти страны, независимо от того, являются ли союзниками по каким-то блокам и прочему, имеют от США серьёзные отличия. Они заключаются в наличии у этих стран многовековой культуры, и истории, и стратегии, и далее и далее. То есть то, что не имеет США и никогда не имела. Вспомните, как образовывалось и возникало и из кого, это государство.
Относительно людей, Сент-Экзюпери писал: «все мы родом из детства». Это же вполне можно, согласно той же геополитики, перенести и на государства. Именно из переселенцев и закладывались их взгляды, и мораль, и требования к Миру и Человечеству.
И потому продвижение НАТО на Восток, вполне закономерно, как и использование стран в своих интересах.
Вот и задумайтесь, наши украинские братья и сёстры, — если у вас есть своя история и своя культура, вы нужны американцам? Вы же потенциальные нелюди для них, лохи. И место ваше ими уже определено и за печенюшки, догадайтесь с трёх раз…, где оно?
Россия бьётся не с вами, а с США за вас и за себя.
