В последнее время отечественный правящий класс всё больше рассуждает о том, как сделать наше государство более «народным». Миллиардер Потанин строит проекты «народного капитализма», а Замруководителя администрации президента Кириенко размышляет о «народной войне» во всех смыслах этого слова.
Однако почему-то вся эта «народность» упирается либо в какие-то пустые размышления, либо в новые требования «затянуть пояса» со стороны государства. Если сегодня нас призывают всех сплотиться, то как насчет того, чтобы выплачивать сырьевую ренту российским гражданам?
Тем более что, согласно Конституции РФ, источником власти и суверенитета является российский народ. А закон «О недрах» гласит, что полезные ископаемые являются государственной собственностью. Как-то странно выходит, что источник государственной власти, то есть народ, ничего не получает от использования его же природных ресурсов.
Даже экономисты, которые весьма скептично настроены к распределению доходов от сырьевой ренты, констатируют, что россияне могли бы получать до 2000 долларов или 125 тысяч рублей в год. То есть чуть больше 10 тысяч рублей в месяц, что является неплохой прибавкой к зарплате или пенсии.
К слову, для того чтобы проводить такую политику, достаточно просто сильного социального государства. Примеры Норвегии, ОАЭ или Аляски показывают нам, что в государствах с большой долей сырьевой экономики вполне возможно распределение в пользу народа.
В Норвегии деньги от продажи ресурсов поступают в Фонд национального благосостояния. За этот счет финансируется множество социальных благ. Это высококачественные и бесплатные медицина и образования, льготные кредиты, а также различные льготы, субсидии и выплаты для граждан. Важно отметить, что деньги в фонде не лежат, мертвы грузом, а инвестируются в более выгодные проекты по всему миру, благодаря чему Норвегия имеет один из самых высоких уровней жизни в мире. К 2017 году фонд приблизился к 1 трлн долларов.
Нечто схожее можно видеть у другой нефтяной сверхдержавы – ОАЭ. Например, при рождении ребенка, если оба родителя являются гражданами Эмиратов, то на его имя открывается счет в 3 тысячи долларов. По достижению 18 лет на таком счете накапливается в среднем 100 тысяч долларов.
Противники распределения сырьевой ренты в пользу народа часто апеллируют к тому, что Норвегия или арабские государства – это очень маленькие государства, где небольшое число жителей, а значит, их опыт неприменим для России. На это можно возразить, что наша страна гораздо богаче природными ресурсами всех этих стран вместе взятых. Народа же у нас относительно занимаемых нами масштабов на карте не так много, поэтому подобные рассуждения просто несостоятельны.
Проблема, скорее заключается в том, что огромная часть национального богатства сконцентрирована в руках небольшой прослойки правящего класса. Так, согласно свежему ежегодному отчету о глобальном богатстве аналитиков из швейцарской Credit Suisse, 1% самых богатых россиян сконцентрировали в своих руках почти 60% всего национального богатства страны.
Компрадорская буржуазия более тридцати лет получает огромные сверхприбыли, снимая сырьевую ренту и эксплуатируя приватизированные советские мощности. Даже сегодня, несмотря на жесткие экономические ограничения, компании, торгующие природными ресурсами, получают огромные прибыли.
Например, профильное издание Neftegaz.ru приводит данные о прибыли «Газпрома» за 1-е полугоде 2022, которые выросли почти в 3 раза. Возможно, что причина такого успеха компании заключается в том, что ей руководит «эффективный менеджер» и Герой Труда Алексей Миллер.
В этом и заключается разница между Россией и приведенными выше странами. Если, например, в Норвегии делятся сырьевыми доходами, обеспечивая тем самым социальное развитие и стабильность, то отечественный правящий класс не спешит этого делать.
Наверное, не стоит говорить, что подобная политика сверхэксплуатации всех ресурсов ради максимизаций прибылей крайне недальновидна и вряд ли может закончиться чем-то хорошим даже для тех, кто её проводит. История на этот счет знает множество примеров.
