Крайне банальной, но в то же время важной и одной из самых базовых вещей является суждение о том, что средний класс является опорой для развития нормально функционирующего общество. Именно средний класс преимущественно и является драйвером в развитых государствах.
Неудивительно, что многие страны, как на Западе, так и на Востоке, стремятся создать очень толстую прослойку среднего класса. Например, немногие знают, что одной из главных целей китайского руководства, которая открыто декларируется, – это создание «общества средней зажиточности».
А как со среднем классом обстоят дела в нашей стране? Если верить словам «главного начальника», то доля людей, которых можно отнести к среднему классу, измеряется доходами от 1,5 МРОТ, а в нашей стране таких граждан более 70%.
Учитывая, что сейчас минимальный размер оплаты труда составляет 13890 рублей, то средним классом по «президентским расчетам» могут называть себя россияне с доходами от 20835 рублей. Людей с такими доходами в России, действительно, пожалуй, большинство.
На этом фоне крайне любопытны выглядит исследование от одного из главных отечественных федеральных СМИ – «РИА». Специалисты «РИА Рейтинг» на основе статистических данных из официальных источников подсчитали количество людей, которых можно отнести к среднему классу, в каждом регионе нашей страны.
Так, больше всего среднего класса оказалось в северных регионах нашей страны, например, на Ямале их 46%, а также в Москве – 24,4%. Меньше всего же численность среднего класса в южных республиках, в Ингушетии это 1,6%.
Всего в нашей стране оказалось 11,5% граждан, которых можно отнести к среднему классу. Примечательно, что ни в одном регионе его численность не перешагнула через 50%. Всё это говорит об очень сильном неравенстве в России.
Неизвестно, специально или нет, но федеральные журналисты из «РИА» весьма красноречиво продемонстрировали результаты трех десятилетий компрадорского капитализма в нашей стране для простых жителей. Пока реформаторы 90-х и их преемники рассказывали о том, как все плохо жили в СССР и как хорошо будет в «капиталистическом завтра», действительное положение вещей оставляет желать лучшего.
