Для начала определимся в терминах. Что такое сталинизм? Это модернизационный проект форсированного развития страны на основе общенародной собственности в условиях жесточайшего дефицита времени. Помните его пророческое:
И не только в условиях дефицита времени, но и финансов, кадров, промышленности, сельского хозяйства и много другого. В избытке было только враждебное внешнее окружение и неграмотное крестьянское население внутри страны, сопротивлявшееся любым новациям в силу своей средневековой отсталости.
Но индустриальный, культурный, технологический, социальный прорыв команде Сталина удалось совершить в кратчайшие сроки в 2,5 предвоенные пятилетки исключительно благодаря социалистическим принципам организации общества и экономики, плановому хозяйству в сочетании с поощрением частной инициативы.
Не частной собственности, а инициативы, которая могла реализовать себя в небольших артелях и кооперативах, дававших 90% товарного разнообразия на рынке. Не объема, а потребительского разнообразия. По объемам никакие частники не могли тягаться с построенными гигантами социалистической индустрии, сделавшими СССР второй промышленной державой мира уже к концу 2-й пятилетки.
Кстати, о гигантах социалистической индустрии: многочисленных заводах, металлургических комплексах и прочем. В среде антисоветчиков-запутинцев и антисоветчиках-либералах существует устойчивое мнение, что, де, все эти заводы нами построили добрые самаритяне-американцы, а коммунисты сами ничего не могли построить.
Это типичное передергивание, когда реально купленные за валюту в США проекты заводов, построенные у нас с помощью нанятых за валюту же иностранных инженеров выдается за добродетель со стороны США.
Да и сколько было этих купленных в США заводов? Две или три сотни? А сколько было построенного в СССР всего крупных предприятий за 2,5 пятилетки? Смотрим на моем графике по данным ЦСУ СССР:
И самое главное: все эти передовые по тем временам заводы были куплены и построены для того, что создавать свою промышленную индустрию, продукцию и товары, чтобы никак не зависеть от других стран, как зависела от иностранного капитала царская Россия.
Надеюсь, что это разумным людям понятно. Теперь перейдем к путинизму. Что такое путинизм? Это попытка модернизировать страну на основе частной собственности в условиях профицита времени и огромного профицита денег, пролившихся на страну от нефтегазовых доходов.
Тут я особо хочу отметить отличие путинизма от ельцинизма. Если экономика при Ельцине строилась по принципам Егора Гайдара:
Мол, зачем нам ваши советские «галоши» — мы все за рубежом купим, то при Путине этот подход слегка изменился на «зачем нам ваши советские «галоши», если нам заводы по производству «галош» построят иностранцы?«.
Ошибочность и порочность такого подхода мы видим сейчас, когда иностранцы стали сворачивать свое производство в России или просто прекратили поставки комплектующих и оборудования для российских заводов, не до конца закрытых и обанкроченных при Путине. А заводов при Путине закрылось изрядно, что видно по отрывочным данным Росстата:
Кстати, публикацию этих данных Росстат прекратил после того, как число крупных и средних предприятий сократилось в 2 раза в 2017 году относительно 2004 года.
Здесь можно сформулировать главное отличие сталинизма от путинизма. При Сталине заводы и технологии покупались и строились для того, чтобы производить свою продукцию и товары и более не зависеть от Запада.
При Путине стали закупать готовую продукцию или комплектующие на Западе для остатков не до конца добитой ими же советской промышленности.
В результате этого путинский «модернизационный» проект оказался полностью проваленным в отличии от сталинского, который в кратчайшие сроки вывел страну в промышленные лидеры и позволил победить нам в 1941-45 годах.
