Была ли эффективной советская экономика? Споры о продовольственной политике СССР ведутся с тех пор, как началась «перестройка»: одни считают «время до начала 80-х» хорошим, так как все шло «по плану», а вот потом наступил дефицит многих товаров. Что показывало, насколько коммунистическая идеология и плановая экономика оказались неэффективными.
Очень странно было видеть страну, которая имела у себя огромные ресурсы, и в то же время покупала зерно, мясо и «ножки Буша» за рубежом. Но если посмотреть на ситуацию с иной стороны, возможно, она немного прояснится. Приведем несколько фактов, о которых практически не говорят в учебниках по истории и экономики.
Колхозы хотели превратиться в совхозы
Совхозы, если кто знает, это предприятие, принадлежащее государству. Там люди работают за зарплату. А колхоз – это коллективное предприятие, где совместно ведут деятельность множество частников. То есть там председатель выбирается большинством голосов (хотя чаще его назначали), а работают «на добровольной основе» (почему в кавычках – потому что чаще по принуждению велась работа). Как таковой зарплаты люди не получали, а до 1966 года вообще оплата была в трудоднях. – по их количеству работник получал долю от общего урожая. К тому же вплоть до 1981 года не все члены колхозов имели гражданские паспорта.
Преимуществ у совхозов было больше, чем у колхозов, хотя в стране были и процветающие коллективные хозяйства, но как правило, они располагались в урожайных районах, таких как Кубань, Краснодарский край, Крым. Тогда многие в средней полосе России захотели создать совхоз или перейти в него из колхоза. В итоге в 1957 году появляется документ, который определяет порядок преобразования колхозов в совхозы.
Недостаток техники в колхозах
Когда страна пошла путем механизации производства, стали создаваться машинно-моторные станции (МТС), так как нужна была техника. Дело в том, что у колхозников (тех самых бывших крестьян) денег на приобретение и обслуживание техники не было, потому и появились государственные центры, в которых находилась купленная государством техника. Ее же там и обслуживали. Но сдавали в наём за проценты от полученного колхозником урожая.
К 1937 году МТС осуществляли обслуживание почти 90% всех колхозов, что позволяло последним быть эффективными. Но когда власть перешла к Хрущеву, то все поменялось. Сталин не хотел укрупнять колхозы и ликвидировать малые деревни, объединяя всех колхозников в села, а вот Хрущев все это стал претворять в жизнь. Требовалось много денег, чтобы освоить целину и новые сельскохозяйственные культуры (тогда-то у нас появились борщевик и кукуруза). Также генсек решил ликвидировать МТС и передать технику и ее обслуживание в непосредственное ведение колхозов. Однако ни к чему хорошему такая модернизация уже давно и хорошо отлаженной системы, как это следовало ожидать, не привела.
Колхозники не имели паспорта
Спрашивал у бабушки (1935 г.р.) и деда (1932 г.р.), всю жизнь проживших в деревне, насчет наличия паспорта – у них были – правда, получали после войны. Но, оказывается, у 58 миллионов граждан СССР паспорта не было даже в 1967 году, так как этот документ (согласно паспортной системе 1932 года) не выдавали людям из сел и деревень. Были исключения – длительный отъезд на заработки или проживание в «особых зонах» Ленинграда, Харькова и Москвы.
Конечно, паспорт можно было получить, исполнив определенные условия, однако этот факт был своего рода неравенством в коммунистической стране. Многие получали паспорт, отслужив в армии и открепившись от колхоза. Кроме того, требовалась справка, которую выдавал председатель колхоза или района, но часто это сильно затягивалось по разным причинам, так как в интересах колхоза было удержать человека «на земле».
Доходы колхозов везде были разными
Это тоже звучит странно, но разницы были огромными. Опять на ум приходит: а как же пресловутая уравниловка? Никак, так как крестьяне при любом раскладе власти оказывались в самом низу социальной лестницы. С 1930 года, когда оплата шла в трудоднях, люди зависели от урожаев. Где урожайность была хорошей – оплата труда тоже, а где выдавались плохие годы – люди, по сути, бедствовали.
Также оплата зависела от вида сельскохозяйственной продукции, преобладавшего в колхозе. К примеру, в Узбекистане колхозы всегда были богаче своих российских «коллег», так как почти все производили хлопок – а он редко когда не давал урожай. К тому же если сравнить с совхозами – доход колхозника был раза в 3 меньше, чем зарплата работников совхоза, и в 4-5 раз меньше, чем у рабочих на заводах. Для сравнения: за сбор хлопка платили 14-15 рублей за трудодень, а за уборку зерновых – по 3-4 рубля.
В общем, к продовольственному краху в конце существования СССР привела как раз эта система хозяйствования, где параллельно «жили» колхозы и совхозы. Правительство не так остро (как Сталин, например) переживало за продовольственную безопасность народа и не сделало единого сельскохозяйственного производства. К тому же у власти было тогда множество других структурных проблем, которые плохо решались или попросту игнорировались.
