И чем думал? Ладно, давайте объясним всё с самого начала.
Вообще, Дмитрий Анатольевич в последнее время горяч. На словцо, разумеется. И доклады Сталина зачитывает, рассказывая, как нужно поступать. И неведомые инициативы предлагает, польза которых… выражаясь мягко, не очень-то и очевидна. Или неочевидна вовсе.
Теперь решил взяться за один из самых острых вопросов – тот, что связан с бесчисленным количеством мигрантов.
И тут хочется первым делом заметить, что не только «Москва нерезиновая», но и вся Россия. Правда, на практике мы видим совершенно другую картину. Если с десяток лет назад только столичные люди жаловались, то сейчас и в самых отдалённых регионах «картина маслом». Позволим заметить, что и нарисована эта картина мигрантами. Ведь они ведут себя так, будто являются хозяевами этой земли.
Но давайте для начала к словам Медведева – к его плохой [по нашему мнению] инициативе, которую нужно запретить. Сначала отметим, что мы бы её назвали «мигрантов будут целовать в неудобные места ещё больше»… или ««Мигрантов на руках носить нужно, а не выдворять!». Сейчас расскажем, что там отвратительного.
Что предложил Замглавы Совбеза?
Во-первых, у нас Конституцию для кого писали? Там чёрными буквами на белых листах написано, что знание русского языка – обязанность иностранцев [мигрантов]. То есть, и родителей, и их детей. Во-вторых, незнание законов от ответственности не освобождает. А они, как водится, в букву Закона не верят – всегда ищут кому дать “на лапу” и часто находят. Скандал с 20 000 мигрантов-беззаконников в московском ОВД – тому яркое подтверждение.
Должность у Медведева солидная. В Совете Безопасности человек, всё же. Однозначно, к Дмитрию Анатольевичу должны прислушиваться и другие. И в контексте «миграционного вопроса» это выглядит пугающим. Чтобы не быть голословным, привожу его слова далее:
«Приезжие разговаривают на родных языках. Большинство из них живёт замкнуто, формируя собственные общины. И это противоречит распространению государственного языка. Если с взрослыми ситуация понятна – они базовые знания получили, то их дети попросту не могут выучить язык.
И ключевая проблема заключается в том, что мы не предусмотрели систему внедрения детей мигрантов в зависимости от того, насколько хорошо они владеют русским.»
Далее Дмитрий Анатольевич сместил акцент на то, что у детей мигрантов недостаточно знаний – поэтому они и не справляются с образовательными программами. Также он упомянул тот факт, что в ряде школ количество таких детей [мигрантов, не знающих русского] может достигать 20% от общей численности. И назвал это основной причиной агрессивности.
Если бы он на этом остановился, было бы ещё ничего. Но Медведев пошёл дальше. И, смеем заметить, совершенно не в ту степь:
«Необходимо довести систему до идеала – чтобы детям иностранцев, не знающих русского, было легче догонять сверстников в сфере образования. И для этого необходимо выделить деньги из бюджета – иначе следует ожидать плохих последствий в обозримом будущем.»
Приплыли? Вот теперь мы выразим личное мнение. Вряд ли оно многим понравится, но высказать это мы должны. Продолжаем:
В-третьих, те приезжие, что удосужились выучить язык, легко ладят в обществе и с лёгкостью ассимилируются. Как и их дети. И в школе не отстают. Если родители не хотят ни сами язык учить, ни детей языку учить – стоит вспомнить, что есть такое прекрасное понятие как «выдворение». Приедут к себе на Родину – там ничего учить и не придётся, и всем хорошо.
В-четвёртых, большинство этих людей и приезжает с единственной целью – просто заработать денег. Чьи рабочие места они забирают? Разумеется, наши. Налоги не платят и далее по списку. Выражаясь современным языком, это – «отрицательная польза» для экономики. А теперь он захотел выделить деньги из вечно дефицитного бюджета на то, чтобы их проспонсировать.
В-пятых, надо взяться за миграционные службы и сотрудников ОВД. Первые – чтобы контролировали всё тщательнее и гражданства давали реальным соотечественникам, а не тем, кто предложит больше. Вторые – чтобы документы, регистрацию проверяли у каждого встречного. И при наличии проблем смело отправляли их к себе на Родину.
Мы считаем, что для бюджетных средств можно найти применение гораздо лучше. Хотите – на улучшение благополучия граждан страны направьте, можете – на повышение пенсий. Или на возвращение соотечественников русских на Родину, которые годами напролёт не могут вернуться из Казахстана, Узбекистана и других стран – потому что при развале СССР их родители были вынуждены остаться там. Мы налоги платим не для того, чтобы наша страна продолжала быть «резиновой». Время действовать, а не подобные инициативы предлагать.
