В России капитализм строили 30 лет. Строили мир социального неравенства и тотального потребления, обещая народу жизнь как в США или Германии.
Несмотря на заверения «строителей капитализма», как в США или Германии мы жить не стали, зато мы стали жить гораздо хуже, чем в СССР.
Успешным можно считать разве что строительство социального неравенства, которое в России сегодня в 2 раза выше, чем в Германии, и в 1,5 раза выше, чем в США.
Африка – не Африка, но если ничего не изменится, то с такими темпами расслоения общества, мы ни от какого будущего не застрахованы.
Впрочем, давно известно, что интересы народа в планы «элиты», ни тогда, ни сейчас, вообще не входили.
Планы и задачи нашей «элиты» чётко и откровенно ещё 20 лет назад озвучил Чубайс, один из ключевых идеологов и строителей капитализма:
«Она [приватизация, — прим. ] решала главную задачу – остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».
В итоге все плоды труда советского народа и все ресурсы перешли в частные руки. Все богатства страны сосредоточились в руках 1% населения.
Великая социалистическая страна была мгновенно варварски разрушена, о чём своим хозяевам оперативно доложил Борис Ельцин в конгрессе США.
Его получасовая речь 11 раз прерывалась овациями американцев.
Впоследствии, когда Чубайс процветал, занимая неизменно высокие и денежные должности, а Ельцину строились памятники и пелись дифирамбы, герой Советского Союза Александр Руцкой, выступивший против Ельцина в 1993 году, скажет печально и точно:
«По-моему, мы единственная страна в мире, в которой предателям [оказываются] такие почёт и уважение».
Мы надеемся, что перед судом высшей справедливости ответственные за разрушение СССР однажды ответят за совершённые деяния, но речь сейчас не о них.
Речь о том, что капитализм не оправдал себя как система, не только в России, но и во всём мире.
Об этом очевидном факте осенью прошлого года заявил Путин на Валдайском форуме.
Существующая модель капитализма исчерпала себя, – сказал президент.
Сказать-то он сказал, но на что взамен «исчерпавшей себя модели» мы можем рассчитывать?
По логике вещей, стране необходим возврат к модернизированному социализму, по которому ностальгируют десятки миллионов россиян и который показал себя самой прогрессивной общественной системой.
Это утверждение не требует особых доказательств, ведь не зря Запад, глядя на СССР, чтобы избежать проблем для своей власти, стал в конце ХХ века активно перенимать и внедрять советский опыт в социальной сфере.
В результате этого заимствования граждане условных США и Германии до последнего времени жили «как у Христа за пазухой», в то время как над нами ставили жестокие эксперименты «ельцины» и «чубайсы».
У наших же «элит», неправедно получивших в собственность могучий промышленный потенциал СССР, само слово «социализм» вызывает страх и трепет, поэтому они добровольно никогда его не примут и не допустят в России.
Вместо неизбежно уходящего капитализма нам, похоже, готовят феодализм. Причём готовят давно, не впопыхах, а размеренно и расчетливо.
При желании можно разглядеть его признаки.
1. В России идёт формирование наследственной правящей элиты, когда дети чиновников идут прямиком во власть или во влиятельные бизнес-структуры.
Последний показательный пример: вступление в правящую партию «Единая Россия» сына Дмитрия Медведева.
2. Формируются сословия, растёт имущественное неравенство. Высшее сословие – это те кто правит: представители крупного бизнеса и бюрократии, которых СМИ называют «новые дворяне» (или «новые аристократы»), низшее сословие: те, кто работает – все остальные.
3. В результате появления этих двух сословий взаимоотношения между ними меняются на феодальные – на взаимоотношения работника и хозяина, но не такие как при капитализме – относительно свободные, а ограниченные для «низов».
За последние годы в России принято очень много запрещающих и ограничивающих законов для простых людей, которые обосновываются интересами государства, необходимостью защиты общества от разных вызовов и угроз.
4. Система власти и управления государством работает не как отлаженный механизм или машина, а в «ручном управлении». То, что должно делаться автоматически, у нас невозможно без одобрения конкретного чиновника (феодала) того или иного уровня.
6. Разные регионы России управляются и финансируются по-разному, где-то народ живёт богаче, где-то беднее, что не всегда определяется активностью и талантами местной власти, но зачастую и её лояльностью к власти центральной.
Обобщая сказанное, если ничего не изменится в ближайшем будущем, можно говорить, что новый путь Россия даже близко не похож на дорогу к «новому социализму». Скорее к архаичному «новому средневековью».
Подобное положение дел не отвечает интересам народа, хотя возможно, что мы наблюдаем момент переходного периода к чему-то более прогрессивному.
Хочется надеяться, наверху понимают, что слишком долго отмахиваться от запроса народа на социальную справедливость не получится, и что феодальный строй – не наш выбор.
