Каждый правитель мечтает быть причисленным к великим или даже гениальным в памяти народа. Это естественно. Только получается не у всех.
В последнее столетие, например, у нас было только два государственных лидера, безусловно, гениальных – это Ленин и Сталин.
Это не просто гениальные государственные лидеры, а крупнейшие политические фигуры ХХ века, однозначно признанные во всём мире.
Какими эпитетами не наделяли бы их наши друзья, или наши недруги, по вкладу в величие нашей страны, а главное – по тому, что при их власти было сделано для простых людей, им нет равных.
К сожалению, правители тоже люди, и они не вечны, поэтому нашему народу приходилось жить и с другими персонажами, у которых результат правления был совершенно противоположным.
У Керенского, или Горбачёва с Ельциным, например, получилось всё ровно наоборот.
А ведь наверняка мысли о величии их тоже посещали, и не раз.
Хотя насчёт Керенского вряд ли, он, скорее всего больше мечтал скинуть с себя нежданное бремя власти – не по «Сеньке шапка» оказалась, да и времена были непростые.
А вот последних двух, точно. «Реформаторов»…
Один эффективно развалил великую страну, второй успешно растоптал то, что от неё осталось.
Но с оценкой их деятельности и статусом в истории России народ уже полностью определился, а вот с отношением к Путину ещё не до конца. Потому что вроде как рано.
Меж тем, правление Путина объективно преодолело больше половины дистанции, поэтому мы с вами можем вынести предварительный вердикт.
Для того чтобы было проще это сделать, мы решили с небольшими сокращениями привести критерии «значимости» государственного руководителя.
Их автор известный журналист и политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ, и просто уважаемый человек – Виталий Третьяков.
— Плохой правитель оставляет страну в худшем состоянии, чем её получил.
— Хороший правитель оставляет страну в состоянии не в худшем, чем получил.
— Великий правитель оставляет страну настолько великой, что у двух последующих лидеров, при условии, что они плохие, не получается разрушить это величие.
— Гениальный правитель восстанавливает величие разрушенной до него страны, и укрепляет настолько, что это величие сохраняется многими десятилетиями.
Наверняка, эти критерии не безупречны. Совершенно точно и то, что сложно выносить оценочное суждение по руководителю государства, деятельность которого продолжается и сейчас, не имея возможности заглянуть в будущее.
Вместе с тем, мы имеем на руках, самую свежую и важную информацию, касающуюся изменений, произошедших на наших глазах за время правления Путина, опираясь на которую, мы можем предположить, какую оценку ему дадут будущие поколения.
А ещё, мы считаем, чтобы правителю вообще войти в историю, ему надо сделать что-то выдающееся для народа, поскольку носителем настоящей истории является именно народ.
И если навскидку назвать выдающиеся свершения «эпохи Путина», то первыми на ум приходят не Олимпиада в Сочи, и не Чемпионат мира по футболу.
Первым приходит на ум то, что «наверху» называют «заботой о населении», а «внизу» это словосочетание ассоциируется с повышением пенсионного возраста, низкими доходами граждан и ростом цен, социальным расслоением общества, падением уровня образования и здравоохранения, технологической отсталостью России, и всем остальным в этом роде.
Это всё, конечно, чисто субъективно, но почему-то, кажется, что последующие поколения будут оценивать Владимира Владимировича именно по уровню «заботы о населении».
Дело в том, что в первую очередь насущные вещи, а не сиюминутные мероприятия касаются каждого из нас сейчас, и будут касаться наших детей и внуков в будущем.
С такими свершениями «попасть в историю» с положительной оценкой будет крайне сложно.
Но у Владимира Владимировича ещё есть время, возможно, он задумается о критериях и оценках, которые ему дадут потомки, и он что-то исправит. Хотя в это и верится с трудом.
