За последние три десятилетия наш народ уже привык к тому, что различные высокопоставленные лица то и дело находят корни сегодняшних проблем в «тяжелом советском наследии». Больше всего на этом поприще, наверное, преуспел действующий президент.
Именно глава российского государства нашел уже не одну «бомбу», которую Ленин заложил под нашу страну. Собственно, отношение Путина к фигуре Владимира Ильича, как и к другим большевикам и марксистам давно, уже известно.
Так сложилось, что президенту ближе не Ленин или Маркс, а такие персонажи, как, например, Иван Ильин. Многие чиновники рангом поменьше вторят за российским лидером, продвигая эту антисоветскую повестку. Теперь же к поиску «мин Ильича» подключилась и духовная власть.
Глава русской православной церкви Кирилл в своей проповеди от 29 мая внезапно решил порассуждать не о спасении души, толковании Библии или о христианских ценностях, а о том, что Ленин и его товарищи «приняли решение разделить Русь», а также обманули народ.
Нужно ли говорить, что, во-первых, Русь – это средневековое государство, а во-вторых, ни Ленин, ни кто-то из большевиков Российской Империи лично не разваливал. Клирик почему-то не говорит о Февральской революции, об интервентах, о всевозможных политических силах, которые разрывали страну на разные части.
Если смотреть на все тогдашние процессы объективно, то Ленин и большевики, напротив, не разваливали, а соединяли куски бывшей Российской Империи на новых основаниях. Собственно, так и получился Советский Союз. Так что упреки в адрес Ленина, как минимум, очень спорны.
К слову, именно РСФСР, УССР и БССР, то есть «разделенные Лениным части Руси» и стали вместе с Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республикой основой для Советского Союза. Какое-то странное разделение народов, не так ли?
Также не совсем понятно, как Ленин самолично смог уничтожить «историческую Русь», создав независимые государства. Видимо, Кириллу не очень нравится принцип права народов на самоопределение, который лег в основу СССР, то есть принципе добровольности, а не принуждения к участию в союзе.
Вероятно, Владимиру Ильичу стоило пестовать не идеи интернационализма, а русского национализма, чем занималось Белое движение, стремясь железной рукой «привести в повиновение» белорусов, украинцев, татар и другие народы. Интересно, удалось ли бы тогда создать многонациональную Красную Армию и спасти страну, например, от интервентов, которые активно осваивали нашу страну?
Можно и дальше продолжать апеллировать историческими фактами, но уже очевидно, что глава РПЦ, пользуясь своим неоспоримым авторитетом среди прихожан, ретранслирует им всю ту же антисоветскую пропаганду, которой не чураются и светские начальники.
Крайне показательно, что чем глубже кризис современного капитализма, в частности, в нашей стране, то тем чаще власти предержащие критикуют Ленина, Советский Союз, Маркса, да и в целом социалистические идеи.
