Крайне любопытно, что с течением времени мы можем обнаружить вокруг себя всё больше элементов из антиутопий, в которых писатели вроде Оруэлла или Хаксли описывали темное будущее человечества.
Речь идет, например, о тотальном контроле общества с помощью цифровых технологий. Многие страны, например, те же США или Южная Корея, активно развиваются в этом направлении. Однако сегодня мы поговорим о другом сюжете из антиутопий, который становится реальностью.
В работах, которые описывают жизнь после апокалипсиса, как, например, в фильме южнокорейского режиссёра Пон Чжун Хо «Сквозь снег» нередко встречается мотив, где большинству людей в силу бедности недоступны привычные нам сегодня продукты питания, по этой причине они вынуждены есть «синтетическое мясо» или протеиновые батончики, которые производят из насекомых.
Крайне занятно, что министр промышленности и торговли Денис Мантуров на международном форуме инновационных технологий в пищевой индустрии и сельском хозяйстве «Innofood», который проходит в Сочи, заявил, что «синтетическое мясо» из личинок мух черной львинки может «зайти», но нужно «поработать с ментальностью», отметив, что человек ко всему адаптируется.
Сложно не согласиться со словами высокопоставленного чиновника о том, что люди способны к многому адаптироваться. Однако здесь возникает вопрос о том, а для чего это нам делать, тем более в России? Главные начальники постоянно рассказывают про продовольственную безопасность, о том, что наша страна является одним из передовых экспортеров продовольствия в мире.
И действительно, если рассмотреть данные по экспорту, то есть вывозу продукции агропромышленного комплекса (АПК) из России, то здесь все в полном порядке, и с 2010 по 2021 годы поставки из нашей страны выросли в 4 раза.
К слову, нацеленность министра на развитие отрасли насекомоводства для производства «синтетического мяса» как-то не укладываются в современный миф о российском животноводстве, которое практически с нуля создал Владимир Путин со своими соратниками.
Наверное, многие еще помнят рассказ «главного начальника» о том, что в СССР не было мясного животноводства и только в последние годы с помощью завоза импортных животных удается выстроить эту отрасль. Вот если бы в Советском Союзе, где, как мы уже поняли, мяса не было, применялись такие «инновации» с насекомыми, то всё было бы логично. А так возникает множество вопросов.
Если же говорить предельно серьезно, то в мире разворачивается продовольственный кризис, который вызван углублением противоречий капиталистической системы. Поэтому решаться он должен не через мясо из личинок мух, а через снятие этих противоречий.
По оценке ООН, проблема коренится не в нехватке продуктов, а в их распределении. Еды достаточно для всех, но правящий класс капиталистов во всем мире предпочитает извлекать сверхприбыли из своего выгодного положения.
Говоря о России, то нашим соотечественникам не нужно объяснять, чем опасно удержание продовольствия, так как многие помнят еще о кулачестве, а также принципе «не доедим, но вывезем», которым пользовались в Российской Империи. Сегодня, складывается впечатление, некоторые из подобных практик возвращаются в нашу жизнь.
Именно поэтому для процветания нашей страны нам необходимо вернуться на социалистический путь развития. В противном случае может оказаться так, что мухи отдельно, котлеты отдельно станет поговоркой, потерявшей свой смысл.
