Депутатское письмо с предложением лишать россиян за критику власти направлено из Госдумы на имя вице-премьера Андрея Белоусова – первого заместителя председателя правительства РФ Михаила Мишустина.
Поскольку предложение высказано не сгоряча на ток-шоу, или где-нибудь на эмоциях в думском коридоре, а оформлено официально, нам есть повод задуматься.
Во-первых, задуматься о качестве и компетентности наших государственных деятелей, у которых хватает ума предлагать не просто антинародные, а антиконституционные вещи, поскольку Конституция запрещает лишать людей гражданства по рождению.
Во-вторых, задуматься о том, что может произойти, если завтра вместо депутата-одиночки что-нибудь подобное выдаст уже группа парламентариев, а послезавтра инициативу поддержит большинство в Госдуме.
Есть ли гарантии, что при таком развитии событий однажды не будет внесена махонькая поправка в Конституцию, и за любой косой взгляд гражданина России в сторону власти не последуют жёсткие санкции?
Если с таким размахом начать лишать гражданства за критику власти – Россия обезлюдит.
Ничего нелогичного в наших рассуждениях нет. Ведь автор инициативы Иван Сухарев, а он человек не с улицы, а настоящий депутат Госдумы.
А чем от него отличаются остальные депутаты? А если отличаются, то намного ли?
Мы считаем, что если и отличаются, то несильно.
Что это означает?
Это означает, что если сегодня некий Иван Сухарев официально внёс предложение о «создании механизма лишения гражданства… для тех лиц, которые ради получения иностранной визы» подвергнут критике действия власти, то завтра какой-нибудь условный Пётр Сидоров запросто может предложить высылать людей за критику власти из-за высоких цен на продукты.
Главное ведь сначала попробовать, прокинуть идею и посмотреть на реакцию общества, а потом, если народ «проглотит» нововведение, типа, «меня это не касается», то можно и начать ужесточать наказания и по другим направлениям.
Чтобы этого не произошло, авторов подобных предложений, как минимум, надо лишать депутатских мандатов «не отходя от кассы» и отправлять на вольные хлеба, чтобы другим неповадно было.
Каждый раз, когда СМИ публикуют странные фантазии наших парламентариев, вспоминаются народные депутаты Верховного Совета СССР, в здравомыслии и уме которых не возникало даже малейшего сомнения.
Может быть поэтому советским депутатам хватало собраться вместе всего пару раз в год, чтобы обсудить и принять законопроекты, решить вопросы бюджета.
Основное время они работали на своих местах, как и все, кто-то в кабинете директора завода, а кто-то у токарного станка или на молочной ферме.
Толку от депутатов Советского Союза было гораздо больше, чем от депутатов сегодняшней России. Страна работала и процветала, пока её не предали.
Кстати, почему бы по примеру СССР не перевести всех наших депутатов на «удалёнку», отправив зарабатывать их на реальные рабочие места, чтобы они жили на честно заработанную зарплату и отоваривались в тех же магазинах, где и их избиратели.
Ведь заботясь о себе любимых, живя и работая в Бирюлёво или Урюпинске, депутаты были бы вынуждены «заботиться» и о нас.
Если бы это произошло, число неадекватных инициатив мгновенно сократилось в разы, а все мы стали бы жить лучше. Рано или поздно что-то в этом роде обязательно будет, история ведь движется по спирали.
