В нашей стране до сих пор очень распространено мнение, что если не вся современная российская власть, то уж точно «главный начальник» хотят построить новый Советский Союз или что-то в этом роде. Удивительно, но такая точка зрения является одинакова удобной как для федеральных СМИ и «красных патриотов», так и для либеральной оппозиции и западных СМИ.
В доказательства этого очень часто приводят слова действующего президента о том, что распад СССР был величайшей геополитической трагедией 20 века, и некоторые другие заявления, которые якобы подтверждают симпатии российского руководства к советскому прошлому.
Разумеется, что каждый из идеологических лагерей использует эту тему в свою пользу, пытаясь либо, как часто делают либералы, уровнять «путинский режим» и «сталинскую диктатуру», либо создать образ «советского патриота», который бросает вызов Западу, в случае «красных охранителей».
В действительности же обе эти позиции ошибочны, так как являются проявлениями идеализма. Если же применить материалистический анализ и посмотреть на этот вопрос с точки зрения науки, то выяснится, что к социализму и коммунизму президент относится, мягко говоря, не очень, а без этого ни о каком СССР не может быть и речи.
Более того, президент, осознанно или нет, совершает подмену, полностью искажая сущность коммунистической теории. С его слов, теория, которую разрабатывали Маркс, Ленин, и множество других великих мыслителей – это лишь калька, сублимация христианства.
Это суждение ошибочно хотя бы в том, что коммунистическая теория основана на научном, материалистическом анализе, в отличие от христианства, где основные положения являются просто предметами веры, догматами. Собственно, у нас бы не было никакой советской науки, полетов космос и так далее, если бы ученые просто верили во что-то.
Теперь, когда мы поняли, что марксизм – «вредная сказка», коммунизм –квази-религия, то совсем неудивительно, что с точки зрения президента социализм совершенно невозможен. А о каком «новом СССР» может идти речь, если вся его социалистическая сущность полностью отрицается?
Тут даже более интересно не это, а то, что если социализм невозможен, то тогда в таком случае единственной альтернативой остается всё тот же капитализм. В этом смысле кремлевские руководители всё также продолжают линию, заложенную Ельциным, Гайдаром и прочими «реформаторами».
Для контраста крайне интересно изучить Китая к социализму. В Поднебесной даже после реформ Дэна Сяопина с очень большим интересом относятся к Марксу, Ленину и другим марксистским ученым и мыслителем, признавая, что их идеи сделали очень много для развития Китая.
Более того, китайское руководство не ограничивается декларативными заявлениями. В Китае активно изучают как советский опыт, чтобы не допускать ошибок СССР, так и развивают марксистскую теорию. Для этого в стране работает множество специализированных университетов.
Подводя некоторый итог, мы понимаем, что разговоры российской власти о СССР в позитивном ключе – это лишь популизм, желание сыграть на общественном настроении. Правящий класс в нашей стране абсолютно полностью пропитан идеологией антисоветизма и антикоммунизма, поэтому не стоит ожидать, что такие люди способны на прогрессивные шаги в интересах трудового большинства.
