Невероятно, но спикер Госдумы оказался, похоже, не в курсе, что в стране запрещена продажа алкоголя в ночное время с 23:00 ч. до 8:00 ч.
Исключения составляют заведения общепита: пабы, бары, рестораны, да и то лишь при наличии у них соответствующей лицензии.
Лицензия – ключевое слово и ключевой документ, без которого по закону, установленным никем иным как Госдумой, которой руководит Вячеслав Викторович, торговать ни «левым», то есть контрафактным и самодельным алкоголем, ни «правым», то есть заводским, нельзя.
Но оказывается, у нас несанкционированная торговля спиртным процветает. И в Москве, и в Саратове, и в Воронеже.
Путин 2 мая указал главе Воронежской области Гусеву на уровень отравлений алкоголем в регионе, и посетовал по поводу всей России:
«Вроде как общероссийская беда, но, тем не менее, она у нас, эта беда, уходит все-таки постепенно. Снижается. Я имею в виду уровень острых отравлений от спиртосодержащей продукции. Все-таки в Воронежской области, к сожалению, он повыше, чем по стране в целом. Надо на это тоже обратить внимание».
Путину, конечно, было б лучше у воронежцев поинтересоваться, почему они не ходят в пабы и бары, а пьют дешёвую «палёнку», или в Кургане, или на Сахалине.
Ему бы спросить, из-за чего наши граждане в современной России, где «всё хорошо» с безработицей, и с доходами «неплохо», вдруг перестали испытывать чувство человеческого достоинства, но это, как говорится «совсем другая история».
Суть же в том, что у нас в стране, как мы уже сказали, процветает несанкционированная торговля спиртным.
Вот и до Володина эти слухи дошли. В своём Телеграм-канале он создал опрос на тему:
«Считаете правильным запретить в ночное время продавать спиртное?».
И написал следующее:
«Поступает много обращений с жалобами на работу так называемых «наливаек»: днём они маскируются под продуктовые магазины в многоквартирных домах, а ночью торгуют алкоголем как псевдокафе».
Интересная картина, не находите? Заметьте, что спикер пишет о «псевдокафе» под «крышей» якобы магазина.
И здесь возникают вопросы: если сам спикер называет подобные точки розлива «псевдокафе», то есть ненастоящие, а значит, не имеющие лицензии, то чем он руководствовался, когда ставил в опрос варианты ответов «нет» (в смысле не надо запрещать), и «всё равно»?
Выходит, если бы большинство его подписчиков и читателей проголосовали за последние два варианта, тогда что? Путь россиянам «наливают» по-прежнему? Без лицензий и ограничений по времени?
А как же существующие ограничительные законы? Они у нас работают?
