Официальная отечественная история насчитывает как минимум тысячелетие, а по альтернативным версиям — и много больше. Несмотря на то, что она кажется довольно хорошо изученной, в ней остается немало белых пятен — загадок и тайн, на которых нет ответа — одни лишь предположения.
И, по-видимому, вряд ли мы когда-то эти ответы получим…
Кто построил Аркаим?
Говоря о древней славянской цивилизации, многие пытаются отыскать наших предков, культуру, которая предшествовала первым протогосударствам русов. На эту роль нередко выдвигают строителей и жителей Аркаима. О представителях Синташтинской культуры, которые, по-видимому, и создали «Страну городов» (а на территории Южного Урала обнаружено как минимум 25 городищ, подобных Аркаиму) нам известно не так много. Жили они в бронзовом веке, имели индоиранское происхождение, обладали довольно развитыми технологиями (оружие, металлургия, строительство) и, судя по генетическим исследованиям, действительно были предками славян, германцев и балтов.
Кем был Рюрик?
Конунг Рюрик, с которого начинается официальная российская история, — родоначальник княжеской, а потом и царской династии Рюриковичей. Вот только сам термин «Рюриковичи» появился лишь в XV веке. Летописные же сведения о конунге немногочисленны и противоречивы. Кем он был и был ли вообще — не ясно до сих пор. Зато предположений хватает: скандинавский вождь или правитель, представитель княжеского рода славянского племени ободритов, выходец из Пруссии или Макленбурга, а может и вовсе — легендарный персонаж.
Убивал ли Иван Грозный своего сына?
Об этом случае мы знаем по знаменитой картине Ивана Репина. Казалось бы, инцидент значимый и по историческим меркам недавний — предполагаемое убийство случилось в ноябре 1581 года. Вот только ни одна из российских летописей о причинах смерти царевича Ивана не сообщает, лишь констатируя сам факт. Что касается иностранных источников, то они о ссоре между отцом и сыном упоминают на уровне слухов. В 1963 году было проведено вскрытие гробницы царевича Ивана Ивановича, вот только и оно однозначного ответа не дало — череп плохо сохранился, что не позволяет установить была ли прижизненная травма, повлекшая смерть. Зато, что удалось обнаружить, — так это смертельную дозу мышьяка, свинца и ртути в останках царевича.
Был ли Федор Кузьмич императором Александром I?
Что говорить о событиях более давних, если сомнения есть даже относительно смерти Александра I в 1825 году? По одной из распространенных версий император лишь инсценировал свою смерть, а впоследствии проживал в Сибири под именем старца Федора Кузьмича. Верить или нет — личное дело каждого, но, следует признать, что свидетельств, подтверждающих эту версию, множество. В частности, известный юрист А. Ф. Кони проводил почерковедческую экспертизу, согласно которой «письма императора и записки странника писаны рукой одного и того же человека».
На самом деле, это лишь часть исторических вопросов, до сих пор остающихся невыясненными. Есть и куда более свежие. Например, мифическое «Золото партии» — золотовалютные фонды КПСС, якобы исчезнувшие в ходе распада СССР — ищут и по сей день. Вот только было ли оно или нет, никто толком сказать не может…
