Зачем нам «рынок», где богатым – доход, а народу – рост цен, бедность и безработица

Зачем нам «рынок», где богатым – доход, а народу – рост цен, бедность и безработица

Зачем нам это всё? В чём смысл? Можно было принять эту систему, если бы что-то менялось к лучшему. Пусть медленно и постепенно. Но ведь становится только хуже.

Недостатки рыночной системы оказались настолько очевидными и колоссальными, что об этом, спустя 30 лет печального опыта, по идее должны твердить на каждом ток-шоу, писать статьи, говорить в Думе.

Но не твердят, не пишут, не говорят. Тему «забивают» чем угодно, лишь бы не реальностью.

Шоу Андрея Малахова (иллюстрация из открытых источников)

Зачем нам столько партий, если всегда побеждает только «Единая Россия»? Выборы проходят чередой, но ничего не меняется.

Сейчас в учебниках с отсылкой к СССР рассказывают, что однопартийная система плоха – это монополизация власти и застойность.

Ну а нас-то сейчас что? Разве не однопартийная система?

Часто ли в последнее время мы видим и слышим нашу «системную оппозицию»? А если и слышим, то на что она влияет? Да абсолютно ни на что.

Несмотря на то, что мы по привычке кого-то из них выбираем, это всё равно не позволяет нам принимать участие в политическом и экономическом развитии страны.

Потому что «оппозиционные» избранники, получив с нашей помощью сытную и доходную «работу», на очередные пять лет забывают про нас.

Тогда какой смысл нам держать на содержании несколько бездействующих парламентских партий, толку от которых нет? Ради видимости?

Миронов и Зюганов (иллюстрация из открытых источников)

Зачем нам столько банков, которые загнали в долговую кабалу большую часть населения?

Нам говорят, что банки – это движитель экономики.

Но разве ростовщичество, а по сути именно этим в основном занимаются банки, может способствовать росту экономики? Это же нонсенс.

Да, человек берёт в кредит деньги, покупает на них что-то, происходит микроскопический эпизодический сдвиг в экономической системе.

Но для того, чтобы экономика развивалась, это движение должно быть бесперебойным, а не эпизодическим.

А чтобы движение было бесперебойным, человек должен покупать не на кредит, а на свой постоянный доход, получаемый в виде заработной платы за произведённый продукт или оказанную услугу для той же самой экономики.

Людям нужны гарантии трудоустройства и дохода, а не жизнь в долг, не банки и кредиты.

Жизнь в долг (иллюстрация из открытых источников)

Зачем нас убеждают, что мы должны становиться предпринимателями и зарабатывать себе сами?

Что делать миллионам граждан, кто не хочет или по складу ума не может заниматься бизнесом? Всё население страны физически не может им заниматься.

Таким людям единственный выход – становиться наёмными работниками.

Но постулаты рыночной системы не предполагают честной оплаты труда работника, потому что главное в ней – интерес бизнеса: получение максимальной прибыли работодателем.

Именно поэтому работодатели у нас любыми путями и ухищрениями стараются заплатить меньше, а с людьми обращаются по принципам: «барин вам ничего не должен» и «незаменимых нет».

Именно поэтому на государственном уровне у нас завозят миллионы человек иностранной дешёвой рабочей силы, чтобы не платить честные деньги и не создавать честные условия труда собственным гражданам.

Хуснуллин открыто об этом сказал в прошлом году:

«Наши люди не готовы работать 12 часов (в сутки – прим. ред.) за 50 тыс. руб. Мигранты готовы. За счет этого снижается себестоимость строительства».

Марат Хуснуллин (иллюстрация из открытых источников)

А вот Владимир Путин несколько лет назад заявлял, что в России следовало бы изменить отношение общества к предпринимательству, поскольку сегодня многие считают занятие бизнесом жульничеством.

Но как можно изменить отношение общества к позиции государства и бизнеса, которую прямо и чётко разъяснил Хуснуллин?

Разве общество ошиблось в отношении к предпринимательству? Судя по всему, общество как раз рассуждает здраво и правильно.

Народ в оценке окружающей жизни никогда не ошибается.

Зачем России такой бизнес и такая рыночная система, если они существуют вне интересов собственного населения, и получается – вне интересов собственной страны?

Зачем нам «рынок», где богатым – доход, а народу – рост цен, бедность и безработица? Зачем нам это всё? В чём смысл?

Нормальному человеку на ум приходит только одно – такая система нам не нужна.

Иллюстрация из открытых источников

Нам нужно реальное социальное государство. Нам нужны ориентированные не на бизнес, а на простого человека, изменения во всех сферах: от экономической и культурной, до социальной и образовательной.

Жизнь в тёплом болоте безвременья закончилась.

И чем до «элиты» быстрее дойдёт, что «рынок» для страны губителен, тем будет лучше для всех нас, для России в целом, и в том числе для неё.

Пока к «элите» ещё обращаются. Но будет ли у народа желание и время на её дальнейшие увещевания – большой вопрос.

RuNews