Вот и настало время, когда выборы руководства в стране становятся больше похожими на компьютерную игру, нежели на классическое волеизъявление народа на избирательных участках.
Включили компьютер, открыли интернет-браузер, зашли на портал, где предварительно создали учётную запись, подали заявку, нажали кнопочку-галочку, и жди, кто выиграл.
Многие эксперты и общественники сомневаются в целесообразности онлайн-голосования и в гарантиях прав избирателей, но им отвечают, что всё в порядке, беспокоиться не о чем.
С 9 по 11 сентября в ряде регионов России пройдут выборы представителей власти различных уровней, а в Москве в дистанционном режиме можно будет выбрать депутатов в 125 из 146 муниципальных образований.
Агитационная кампания, призывающая москвичей голосовать в электронном формате, набирает обороты, горожанам рассказывают об их преимуществах, удобстве и безопасности.
На важность для власти сентябрьских выборов именно в Москве и в электронной версии косвенно указывает то обстоятельство, что менее чем за месяц до их проведения Путин провёл рабочую встречу с главой Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой.
Во время встречи Владимир Владимирович сказал ей, что России нужен «крепкий тыл» в виде «надежной, демократической, развивающейся политической системы».
«И выборы, надеюсь, будут этому способствовать, даже не сомневаюсь».
Памфилова отвечала, что
«Несмотря на все нынешние вызовы, мы все-таки последовательно отстаиваем свой основной принцип — о том, что выборы должны проходить максимально открыто, прозрачно».
Но возникает вопрос. Можно ли говорить о голосовании через интернет как об открытом и прозрачном, и можно ли окончательно отказаться от избирательных участков с закрытыми кабинками, урнами, и бюллетенями с личными подписями избирателей?
Помните как отстававший в гонке на выборах президента США «спящий Джо» Байден лихо обогнал бодро лидирующего Трампа на самых последних метрах дистанции?
Решающую роль тогда сыграли голоса, отданные по почте, что является в Америке одной из форм дистанционного голосования.
То, что именно «почтовые голоса» подарили миру Байдена, говорит о том, что в процесс волеизъявления было совершено стороннее вмешательство.
Можно ли после этого поверить в то, что в онлайн-систему голосования не могут вмешаться заинтересованные лица и фальсифицировать результаты?
Конечно, можно.
Поверить при желании можно во всё, что угодно. Например, в Летающего Макаронного Монстра или в Невидимого Розового Единорога.
Можно истово верить в свои исключительные способности певца или музыканта.
Поищите в интернете, вы будете удивлены силе веры этих людей, которые искренне недоумевают, почему их «таланты» впечатляют лишь вредных соседей и случайных хейтеров.
Можно ли поверить в то, что те, кто контролирует дистанционную систему голосования, высокоморальны, честны, и никогда не допустит фальсификации?
Вне всяких сомнений, можно. Смотрите абзацы выше.
Но народная мудрость гласит: если один что-то построил, другой всегда может это сломать. И самые современные IT-системы не исключение.
Московские муниципальные выборы станут одними из первых столь масштабных выборов депутатов в онлайн формате, опыт которых, безусловно, будет использован в выборах президента 2024 года.
Судя по настойчивости обкатки электронной формы голосования, нельзя отрицать возможности, что через полтора года у нас в стране (или в мире) произойдёт нечто, в результате чего онлайн-формат могут сделать 100-процентным.
Во-первых, об этом говорят слишком давно.
Во-вторых, ограничения на перемещение на нас в 2020 году ведь уже обкатали. Получилось. Так почему бы не повторить.
Тем временем рейтинг доверия Путину, если верить опросам ВЦИОМ, в июле-августе превысил отметку в 80 процентов.
Надо полагать, что если бы выборы президента проходили сегодня, то свои голоса за Владимира Владимировича отдали бы 80% жителей страны.
Кто эти люди, нам неведомо. Возможно это те, кому есть что терять, например, хорошее бюджетное жалование или должность.
Но возможно это и те, кто намерен прожить вторую жизнь, потому что качество нынешней жизни в России для простых россиян явно не ахти.
В любом случае 80% слишком много. Ведь в стране 21 миллион человек живёт за чертой бедности. А опрос насчёт доверия тоже был «прозрачным»?
