Наблюдая какое-то продолжительное время за отечественным политикумом волей-неволей начинаешь замечать выдающиеся способности отечественных управленцев в «ментальной гимнастике». Если вчера какое-то явление или проблему освещали с одной стороны, то завтра мнение на этот же счет может измениться на 180 градусов.
Характерно, что подобные экзерсисы совершают в равной мере как высокопоставленные начальники, так и различные федеральные телеведущие, приглашенные эксперты, аналитики и другие уважаемые многими нашими соотечественниками люди.
Стоит отметить, что особое мастерство в данном виде «спорта» с заядлой регулярностью демонстрирует действующий президент. Многие, наверное, помнят позицию «главного начальника» о недопустимости повышения пенсионного возраста, внесение изменений в Конституцию и множество других обещаний Путина. Как получилось в итоге, пожалуй, говорить не надо.
Эта же тема касается и отношения главы российского государства к такому явлению как национализм. Еще несколько лет назад он не стеснялся называть себя националистом, что весьма гармонично выглядело вместе с симпатиями президента к философу Ивану Ильину и подобным авторам.
Не будем сейчас говорить хорошо или плохо подобные заигрывания с националистами и к чему всё это может привести. Однако за последние пару лет риторика на счет национализма очень сильно изменилась. При этом тот же Ильин как присутствовал, так и присутствует в публичных выступлениях Путина, что дает нам основания полагать то, что данные изменения носят формальные характер.
Тем не менее буквально в конце декабря прошлого года действующий президент требовал от спецслужб усилить свой надзор, ставя национализм в один ряд с экстремизмом в качестве прямых угроз для нашего общества и его единства.
Более того, уже выступая на коллегии ФСБ в конце февраля этого года, «главный начальник» назвал национализм оружием, которое используют против нашей страны. И нужно отметить, что здесь крайне сложно не согласиться с Путиным. Ровно как и с тем, что национализм и экстремизм идут рука об руку.
Однако если президент решил бороться со всеми проявлениями воинствующего национализма в нашей стране, то, наверное, стоило бы убрать Ильина со своей книжной полки и заменить его томиком Маркса или Ленина. После этого было бы неплохо перестать регулярно ссылаться на данного автора и убрать его из школьных учебников, предварительно рассказав подрастающему поколению о подлинных взглядах Ивана Александровича.
Это же касается и других известных националистов и антикоммунистов, которые находятся сегодня в очевидном фаворе. Речь идет, конечно, о Солженицыне, Шмелёве, различных деятелях Белого движения и эмиграции, чей ярый национализм является прямой угрозой для единства нашей многонациональной страны.
В противном случае крайне странно смотрится осуждение проявлений махрового национализма с возложением цветов Шмелёву и Ильину, регулярное цитирование произведений Ивана Александровича первыми лицами нашей страны, комплементарная оценка в школьных учебниках Солженицына и прочих «русских патриотов».
Лишь после очищения отечественного культурного поля от радикальных националистов всех мастей вроде Ильина и ему подобных можно будет говорить о настоящей борьбе с национализмом как явлением. Пока же всё это в очередной раз напоминает голый популизм, прикрывающийся красивой риторикой без каких-то конкретных действий.
