Не будет большим преувеличением сказать, что действующий президент любит выступать с различными заявлениями, проводить окружающей его публике экскурсы в историю и всё в этом духе. Это было уже давно подмечено многими россиянами, наблюдающими за деятельностью «главного начальника».
Совсем иначе обстоит ситуация, когда мы говорим о дебатах или встрече с реальными рабочими коллективами. Подобных мероприятий за два десятилетия президентства Путина можно пересчитать по пальцам. Тем интереснее для нас его встреча с рабочими Обуховского завода, которая состоялась в январе.
Рабочие данного предприятия задавали различные вопросы главе российского государства. Один из самых животрепещущих вопросов для всех наших сограждан задал сотрудник сборочного цеха Андрей Новиков. Вопрос рабочего заключался в том, чтобы выяснить, есть ли возможность закрепить на законодательном уровне индексацию зарплат на уровень официальной инфляции.
Президент согласился с тем, что данный вопрос очень важен, но вместо того, чтобы коротко ответить, есть такая возможность или нет, пустился в рассуждения на данную тему. Так, касаясь бюджетной сферы, Путин отослал всех к майским указам 2012 года, признав, что они не реализованы в полном объеме.
На этом моменте стоит остановиться несколько подробнее. Выходит, что сам президент нашей страны признаёт, что 11 лет оказалось недостаточно, чтобы реализовать его поручения. Здесь встаёт же вопрос и о качестве надзора за исполнением этих указов, отчетности, о том, как было расходованы бюджетные средства и так далее.
Просто нужно понимать, что 11 лет – это огромный срок, за который можно не просто реализовать какие-то указы, но полностью преобразить всю страну. Примерно за этот же срок прошла сталинская индустриализация, а первый в мире искусственный спутник был запущен Советским Союзом спустя всего 12 лет после самой разрушительной войны, когда страна буквально лежала в руинах.
Но вернемся ко второй части ответа Путина рабочему Обуховского завода. Отвечая на вопрос об индексации зарплат в частном секторе, президент сказал, что административными методами решать эту проблему нельзя, так как она может привести к «разбалансировке экономики».
Другими словами, если государство будет заставлять частного собственника индексировать зарплаты своим сотрудникам, то его прибыли заметно упадут, и ему, исходя из законов рынка, такое предприятие может оказаться крайне невыгодным.
Таким образом, в вопросах противостояния труда и капитала «главный начальник» встал на сторону второго. А ведь именно рабочие создают своим трудом прибавочную стоимость, часть которой в виде прибыли получает капиталист. Однако вариант, когда зарплаты рабочих увеличиваются на уровень инфляции за счёт уменьшения и так огромных прибылей «эффективных собственников и менеджеров», как видим, даже не рассматривался.
В качестве решения данной проблемы действующий президент предложил «постоянно думать» о ней. Как понимаем, размышлять над решением какой-либо проблемы и предпринимать конкретные действия для её решения – это, мягко говоря, немного разные вещи. Думать же о том, как решить различные сложные проблемы, можно годами и десятилетиями.
На данном конкретном примере крайне хорошо можно проиллюстрировать старый марксистский тезис о том, что государство и власть всегда имеют классовый характер, и в буржуазном государстве отстаиваются интересы владельцев капитала.
Поэтому крайне наивно выглядят люди, которые уверены в том, что государство – это что-то надклассовое. Из всего этого следует, что только когда власть принадлежит трудовому большинству, то есть при социализме, можно с уверенностью говорить о том, что государство работает в интересах большинства людей.