Примерно 21 000 000 беднейших граждан России сказали бы президенту огромное спасибо, если бы хлеб и мука стали дешевле.
Это те самые почти 21 миллион наших сограждан, которые фактически живут впроголодь с доходами ниже границы бедности, на сумму меньше 12 916 рублей в месяц (данные Росстата от июня 2022 года).
Но видимо «наверху» наше «спасибо» никого не интересует. Главное там – имидж.
Перед «партнёрами» нужно соответствовать.
Волей-неволей вспомнишь рекламный слоган: «Имидж ничто – жажда всё».
А для миллионов наших соотечественников, хлеб – всё.
Не секрет, что хлеб и хлебные продукты преобладают в рационе малообеспеченных семей.
Но хлеб, это понятно. А что мука? А мука – это макаронные изделия.
Это те самые «макарошки» от саратовского министра Натальи Соколовой, которые «стоят всегда одинаково», питаясь которыми, по её мнению, можно вполне себе прилично жить.
«Вы станете моложе, красивее и стройнее! Макарошки всегда стоят одинаково!», – уверяла министр.
Кстати, на момент своих откровений, Соколова была участником проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны», созданного «Единой Россией» для выявления талантов и новаторов, «активно меняющих реальность вокруг себя».
Соколова тогда явно «перебрала» с изменением реальности, и к несчастью попала ещё и на видео, поэтому была уволена с должности. В немалой степени и за то, что подпортила имидж «ЕР».
Но вернёмся к русскому зерну, которое потенциально уже почти африканское.
Хлеб, хлебопродукты, макаронные изделия обладают низкой пищевой ценностью, но при недоступности продуктов, богатых животным белком (мяса, рыбы), они дают человеку чувство сытости и обеспечивают физиологическое существование.
Говоря проще – хлеб позволяет людям выживать.
Неспроста у наших предков родились пословицы: «без хлеба сыт не будешь», «была бы мука да сито, и сама была бы сыта», и, разумеется: «хлеб всему голова».
Чтобы выживать, бедные россияне тратят очень много денег на хлеб, макароны и крупы, цены на которые взлетели в сентябре 2020, и после этого ещё долго продолжали расти.
Очевидно, что со стороны власти гуманнее было бы снизить цены на внутреннем рынке, чем отправлять зерно бесплатно в другие страны.
После заявления Путина и Эрдогана о намерениях, не только у простых людей, но и в экспертной среде возникли вопросы по поводу странной щедрости чужим, при наличии своих нуждающихся гражданах.
Но видимо решение было принято не только из экономической, но и из политической целесообразности, поэтому эту тему крупные СМИ стараются не слишком раскручивать.
При подготовке этого материала вспомнилось советское детство, и заметка в газете или журнале, о том, что в какой-то далёкой стране капиталисты закапывали бульдозерами лишний урожай апельсинов в землю, чтобы не позволить снизиться ценам на них.
Эмоционально поразила та заметка так сильно, что помнится до сих пор. Может из-за того, что это были экзотические вкусные апельсины, а не родная картошка или огурцы.
Сейчас желание властей отправить бесплатно зерно в Африку, вместо того, чтобы снизить цены внутри страны, тех бурных детских эмоций уже не вызывает.
Наверное, потому, что мы стали старше, и навидались всякого.
Зато есть чёткое понимание, что тогдашнюю историю с буржуйскими апельсинами, и нынешнюю – с нашим зерном, роднит одно общее обстоятельство – не позволить снизиться ценам для собственных граждан.
Это и есть капитализм, который 30 лет назад мы опрометчиво пустили в свой дом.
Видимо пока ещё новая «русская история не смолола той муки, из которой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма» (Г.В. Плеханов).
