Новая реальность, в которую мы постепенно продолжаем погружаться, заставил многих наших соотечественников кардинально пересмотреть свой взгляд на многие вещи — деньги, карьеру, повседневные эмоции, взаимоотношения с властью. Однако немало остается и тех, кто продолжает жить в старой парадигме, где во главе угла стояла подстройка под текущие обстоятельства, а не попытка повлиять на них.
Очевидно, что подверженность такой схеме сегодня чревата последствиями, кардинально влияющими на жизнь, здоровье и дальнейшую судьбу — в частности, если дело касается непосредственного участия в начавшихся 24 февраля событиях.
Первое отчетливо проявившееся подтверждение этому тезису заключается в том, что отечественная пропаганда почему-то не спешит представлять вернувшихся домой в результате последних обменов с противоборствующей стороной пленных в качестве героев. Мы даже не знаем их имен, в отличие от наших врагов, у которых ситуация обстоит с точностью до наоборот. Данный факт заставляет сделать предположение о том, что полученный этими бойцами опыт оказался весьма горьким — настолько, что его разглашение на публику для власти нежелательно.
Известный журналист Сергей Пархоменко также предполагает, что в Кремле попросту стыдятся в-ны, из-за чего стараются скрывать реальный масштаб и прочие подробности происходящего. Впрочем, с момента начала так называемой «частичной М» указанная концепция оказывается под угрозой из-за вовлеченности большого числа тех, кто еще вчера сидел на диване и под пиво смотрел телеящик. Народ действительно начинает прозревать, но государство старается всячески замедлить этот процесс — однако по мере появления всё новых сюжетов о том, как призванные парни тратят десятки тысяч рублей собственных средств на покупку обмундирования, это становится делать всё сложнее.
- Другой интересный вопрос заключается в том, почему не включается инстинкт самосохранения не только у тех, кто готовится отправиться на фронт, но и у их близких лиц, прежде всего женского пола.
Сергей Борисович видит причину в том, что люди воспринимают всё как некую игру или спортивный лагерь, не распознавая смертельной опасности — подвергнуться гневу участкового или военкома им кажется более рискованным в этой ситуации. Это есть следствие коварного обмана со стороны СМИ, которые в репортажах про моб-цию представляют этот процесс как недолгую победоносную прогулку.
В этом отношении недавнее заявление Собянина, в котором он назвал м-цию огромным испытанием для тысяч семей, выглядит определенным диссонансом на общем фоне. Это может быть частью некоей политической игры со стороны градоначальника или объясняться тем, что столичный регион является «взрывоопасным» с точки зрения потенциальных протестов — то есть, отношение московского мэра к этому вопросу можно считать отдельным требующим изучения феноменом.
И когда таких вот пропагандистских проколов будет больше, в обществе усилится понимание серьезности в-ны, уверен журналист.
А как думаете Вы, почему в нашем обществе сложилась такая инфантильная психология по данному вопросу? Может быть, свою негативную роль сыграл также приукрашенный образ в-ны, который много лет рисовало наше искусство?
