Иноагент Навальный уже некоторое время как оказался выброшен из российской политики, хотя и ушёл, что называется, с помпой. Для некоторой части российской буржуазии он ещё может оказаться тузом в рукаве или скорее чёртиком из табакерки, которого они в удобный момент смогут использовать в своих целях. Сейчас же его влияние на массы минимально, его «оппозиционное наследие», как куски пирога, делятся между его вассалами, каждый из которых мало что из себя представляет.
Можно вспомнить, как яростно госпожа Памфилова и её команда не пропускали Навального на президентские выборы. Трактовок вокруг этого было множество – от того, что Навальный напрямую не подходит под критерии, до того, что Путин неистово боится конкуренции с таким народным избранником — светочем демократии. Про вторую трактовку хотелось бы поговорить чуть подробнее.
Популярная мысль либерального дискурса гласит: Навального и его команду поддерживает чуть-ли не большинство населения страны, Путин очень боялся конкуренции с ним, ведь, очевидно, проиграл бы. Некоторые охранители в свою очередь говорят, что можно было и пустить Алексея Анатольевича на это всероссийское шоу, дать гордо набрать свои реальные 10-15 % и тем самым показать реальную поддержку либеральной идеи в обществе.
Несмотря на многие расхождения с российской властью и её откровенную пробуржуазность, решение не допускать Навального до выборов хоть законными, хоть не законными путями было единственно верным. Проблема не в том, что Навальный мог хоть как-то победить. В действительности, даже при проведении максимально честных выборов с максимально прозрачными результатами любые президентские выборы до 24 февраля 2022 года в стране выигрывал бы Путин. Скорее всего, не с мифическими 76 процентами, но всё-таки победил бы. Российские либералы, российские коммунисты и многие другие оппозиционные силы ошибочно считают, что реальная поддержка Путина в массах всего 5-10 %, и весь его режим держится на фальсификациях и лжи. Но это не так, пора политически взрослеть. Происходит это из-за преобладания в стране людей более старшего возраста, которые помнят 90-е и связывают их окончание с началом правления Путина. Ну и, конечно, российской буржуазии он пока выгоден.
Однако, допущение Навального до выборов стало бы поводом для большой медийной компании объединённых сил оппозиции. Все орудия и силы были бы направлены на максимальное раздувание фигуры Навального, на создание из него практически демократического мессии, который идёт в последний бой с преисподней. Закономерный результат в виде поражения с 10-15 % был бы сразу назван фальсификацией, украденной победой, что стало бы для ядра сторонников Навального и него самого поводом к активным действиям.
Пронавальнинские демонстрации носили в основном мирный и беззубый характер. Он долго выстраивал вокруг себя образ борца в исключительно легитимном поле. Здесь же у него появилась бы возможность выводить людей на улицы уже с конкретной политической целью взятия власти – и неважно, какие проценты он набрал в действительности. Мы видели этот процесс в августе 2020 года в Беларуси, когда политическая сила с реальной поддержкой в 3-5 % умудрилась устроить попытку государственного переворота.
Боязнь Путина допускать до выборов Навального связана с тотальным поражением государства в информационно-идеологической борьбе. Провал информационной политики, в результате которого именно либеральный блок во многом формирует мнение общественности, направляет его в нужное русло. Потому и маленькая искра от реального поражения на выборах этим блоком была бы развита в кострище столкновений на улицах. И всё бы ничего, если бы за Навальным стояли идеи народовластия, роста благосостояния и экономики. Но он такой же ставленник капитала, как и Путин, точно также отстаивает интересы буржуазии. Просто американской, в то время как Президент – российской.
