Не будет преувеличением сказать, что последние несколько месяцев тема импортозамещения стала одной из самых «горячих» тем в нашей стране. Высокопоставленные чиновники и всевозможные телеэксперты на различных шоу постоянно рассказывают о «технологическом суверенитете» и тому подобных вещах.
В связи с этим нельзя не отметить положительную роль новой экономической реальности, так как чем больше мы в неё погружаемся, тем очевиднее для многих наших сограждан становятся проблемы, которые есть в нашей стране, в том числе сильная зависимость от импортных технологий и оборудования.
Со временем стало выясняться, что критическую зависимость от импорта имеет не только частный сектор в лице различных заводов и предприятий, но и государственный. Многие, наверное, еще помнят возмущения госпожи Матвиенко на этот счет.
Теперь же тревожные сигналы стали поступать и из Министерства внутренних дел. Оказывается, что ведомство из-за санкций столкнулось с проблемой в закупке матричных принтеров для печати паспортов, которые по обыкновению закупало у японских производителей Epson и OK, а также итальянской Olivetti. Теперь же из-за санкций это оборудование не поставляют в Россию.
Об этой проблеме круглом столе в Совете Федерации рассказал начальник департамента информтехнологий, связи и защиты информации МВД Юрий Войнов. Эксперты в данной области отмечают, что без должного обслуживания иностранная техника проработает примерно год, а потом могут возникнуть перебои с выдачей документов.
Стоит ли говорить, к каким социальным последствиям может привести неспособность государства выдавать документы собственным гражданам? Однако не менее интересно и то, чем все эти годы занималось отечественное начальство, если оно оказалось не способным импортозаместить даже собственный бюрократический аппарат, чтобы подобные ситуации не могли случиться?
На программу импортозамещения ежегодно выделяют огромные средства из бюджета, а чиновники пишут наверх бравурные отчеты и рассказывают общественности о том, что они добились огромных успехов. Поэтому трудно не согласиться с сенатором Клишасом, что данная программа была полностью провалена.
Исходя из всего этого, не совсем понятно, о каком «технологическом суверенитете» нам постоянно рассказывают. А учитывая, что зависимость от иностранных технологий есть и внутри государственного аппарата, то здесь, наверное, уже стоит задаваться вопросами о наличии суверенитета нашей страны в ключевых вопросах как такового.
