Большинство населения поначалу так и не поняло причин спешного и откровенно неуместного повышения тарифов ЖКХ с 1 декабря, который 14 ноября окончательно утвердил премьер-министр Михаил Мишустин.
Всё последнее время «сверху» нам рассказывали о необходимости ремонта теплотрасс, водопроводов и тому подобного, которые мол, пришли в крайнюю негодность.
Выглядели эти объяснения не очень убедительно, а главное делались они не очень внятно, размыто.
Многие известные публичные люди, включая депутатов Госдумы, открыто удивлялись доводам властей, утверждая, что никаких оснований для повышения нет, особенно в период, когда у населения уменьшились, и вероятно продолжат снижаться реальные доходы.
Так или иначе, но после закономерных возмущений, в народе всё же укрепилась мысль, что вынутые из его кошельков дополнительные рубли пойдут уже не на эпизодическое латание дыр, а на масштабную реконструкцию коммунальной инфраструктуры.
Ведь после повышения практически всех коммунальных тарифов на 9% управляющие и им подобные компании получат внушительное количество «лишних» денег.
Рассуждая логически, мы имели право полагать, что при увеличении финансирования, коммунальщики начнут менять, условно, не по 10 метров трубы и только после её прорыва, а систематически и сразу по 100 метров.
Каково же было наше удивление, когда нам объяснили, что это не совсем так.
Несколько дней назад ведущий аналитик института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Елена Киселева давая интервью агентству «Прайм» избавила нас от благостных заблуждений.
Оказывается, «лишние» народные деньги оказались нужны коммунальщикам не для того, чтобы они теперь смогли купить 100 метров труб, а для того, чтобы им хватило на те же самые 10 метров, но только по более высокой цене, которую установили производители.
Если верить специалисту, выходит, что повышение тарифов ЖКХ было нужно в связи:
«… с резким ростом издержек организаций в сфере ЖКХ. С начала года существенно подорожали стройматериалы, металлоконструкции, топливо, оборудование и комплектующие, реагенты для дорог. По ряду позиций рост цен составил от 20-30% и более» (цитата по «Прайм»).
Тут мы вспомнили, какие баталии примерно год назад вело правительство с производителями стройматериалов: металла, цемента, пиломатериалов, которые взвинтили цены на свою продукцию в 2-3 раза.
И ещё вспомнили, что заставить их снизить цены власти так и не смогли.
Для строительной сферы, где у нас главные вице-премьер Марат Хуснуллин и министр строительства Ирек Файзуллин, тогда нашли решение проблемы – правительство пообещало выделять отрасли субсидии для компенсации затрат на покупку стройматериалов.
То есть, производители стали продавать материалы по высоким ценам, а строители покупать, но существенная часть денег, которая шла крупному бизнесу, выделялась из государственного бюджета, то есть, фактически, тоже из нашего кармана.
А вот субсидировать сферу ЖКХ оказалось некому, несмотря на то, что министр строительства Ирек Файзуллин по совместительству ещё и министр жилищно-коммунального хозяйства.
Это ж не такая важная отрасль как строительство, где колоссальные деньги «делаются» на дешёвом труде иностранных рабочих, потом подключаются банки со своими ипотечными кредитами, и так далее.
Деньги там крутятся огромные. Там всё серьёзно.
В общем, субсидировать сферу ЖКХ назначили нас с вами. Во что по этому поводу говорит Елена Киселева:
«Возможности субсидирования компаний ЖКХ из региональных бюджетов сейчас ограничены, поэтому вся надежда – на платежеспособную часть населения, которая продолжает исправно оплачивать счета за ЖКУ» (цитата по «Прайм»).
Что ж, хоть кто-то объяснил причину повышения тарифов ЖКХ честно и понятно.
Выходит, что, в конечном счёте, мы будем вкладывать деньги не в масштабное обновление и повышение надёжности коммунального хозяйства своих городов и посёлков, и не в повышение качества услуг, а будем субсидировать крупный бизнес, чтобы он не потерял своих сверхдоходов.
В заключение эксперт добавил.
«Учитывая, что в реальном выражении доходы населения снижаются, доля расходов на оплату коммунальных услуг будет расти в ущерб другим статьям расходов. В итоге мы получим дополнительное ограничение для потребительского спроса» (цитата по «Прайм»).
Что ж, всё вышло как всегда. С 1 декабря мы будем больше платить, но жить лучше, вероятнее всего, пока не станем.
Зато если в новогоднюю ночь у вас внезапно отключат воду, мы хотя бы будем знать, что это просто на какую-то трубу денег не хватило. Платёжки то за декабрь нам придут только в январе.
