По мере того, как масштабы экологического кризиса становятся очевидными, законодатели предоставляют некоторым частям мира природы законные права, которые позволяют людям обращаться в суд от их имени.
Поскольку масштаб и серьезность экологических проблем становятся все более очевидными, законодатели экспериментируют с новыми способами защиты природы. Один из подходов , который за последние 50 лет превратился из дебатов о голубом небе в осмысленную реальность, заключается в том, чтобы предоставить элементам природного мира – деревьям, рекам и горам – законные права и позволить людям обращаться в суд от их имени.
В 2022 году испанская лагуна с морской водой Мар-Менор стала первой экосистемой в Европе , получившей ограниченный правовой статус, аналогичный компании. А недавняя Гражданская ассамблея Ирландии по утрате биоразнообразия завершилась рекомендацией внести поправки в конституцию, включив в нее положение о правах природы.
Эту идею можно проследить с начала 1970-х годов, когда американский ученый-юрист Кристофер Стоун спонтанно включил ее в дискуссию о постепенном расширении прав и был приятно удивлен положительным откликом, который она получила.
Он знал, что Верховный суд США собирался рассмотреть важное дело о том, что юристы называют «правоспособностью» (независимо от того, имеет ли человек право быть заслушанным судом в конкретном споре), в котором экологическая организация под названием Sierra Club стремился помешать развитию горнолыжного курорта в Национальном лесу Секвойя. Стоун также знал, что один из судей, Уильям О. Дуглас, который был хорошо известен своими экологическими симпатиями, будет писать предисловие к выпуску юридического журнала.
Стоун быстро написал статью под названием «Должны ли деревья стоять?», развивая свою первоначальную мысль как раз вовремя, чтобы затронуть этот вопрос. Дуглас подхватил эту идею и поддержал ее в своем судебном решении, заявив: «Река в качестве истца выступает от имени экологической единицы жизни, которая является ее частью. Те люди, которые имеют значимое отношение к этому водоему — будь то рыбак, каноист, зоолог или лесоруб — должны быть в состоянии говорить о ценностях, которые представляет собой река и которым грозит уничтожение».
Хотя это не повлияло на других членов Верховного суда, оно все же вызвало шквал научных публикаций на эту тему (горнолыжный курорт так и не был построен). Стоун на короткое время стал медиа-знаменитостью, прежде чем идея предоставить части природы законные права исчезла из поля зрения общественности.
Но перенесемся в 21 век. Ученые вместе с активистами-экологами дали этой идее новую жизнь. В нее вошли различные школы мысли, и эти теории теперь применяются на практике во всем мире.
Давайте рассмотри опыт этих трех стран.
Новая Зеландия
В 1840 году между британской короной и коренным народом Новой Зеландии маори был подписан Договор Вайтанги. Целью договора было защитить право народа маори на свою землю и ресурсы.
В рамках урегулирования, направленного на исправление прошлых нарушений договора, бывший национальный парк Те Уревера и река Уонгануи были признаны в законодательстве Новой Зеландии образованиями, обладающими собственными правами (хотя и не всеми правами человека). Это включало создание двух советов по управлению природными ресурсами, в которых будут совместно представлены правительство и местное племя.
Планы по переосмыслению Те Уревера все еще формулируются, а представительство по реке Уонгануи было назначено лишь недавно (как и многое другое, оно было отложено из-за пандемии COVID). Тем не менее, стратегический план будет разработан совместно с фондом в размере 30 миллионов новозеландских долларов (14 миллионов фунтов стерлингов) для поддержки здоровья и благополучия реки.
Время покажет, принесет ли переосмысление этого процесса, чтобы сама природа имела право голоса, лучшие результаты.
Бангладеш
В 2019 году Высокий суд Бангладеш признал реку Тураг (и все другие реки в Бангладеш) живым объектом с законными правами и потребовал от правительства принять серьезные меры для ее защиты.
Государственное агентство, несущее общую ответственность, Национальная комиссия по сохранению рек, пообещало принять быстрые меры. Но до сих пор многие водоемы в стране «мертвы» из-за загрязнения, вызванного повсеместным сбросом промышленных и человеческих отходов.
Река Буриганга, протекающая к юго-западу от столицы Бангладеш Дакки, сейчас настолько загрязнена, что вне сезона дождей ее вода кажется черной. Река Буриганга стала самой загрязненной рекой в Бангладеш.
Эквадор
В 2008 году Эквадор принял новую конституцию, которая включает статью, прямо признающую право природы «существовать, сохраняться, поддерживать и восстанавливать свои жизненные циклы, структуру, функции и процессы в эволюции». Такое развитие событий позволило землевладельцам и защитникам окружающей среды обращаться в суд с целью защиты рек и лесов страны, постепенно делая это право реальностью.
Яркий пример этого произошел в 2021 году, когда Конституционный суд Эквадора отозвал разрешения на добычу полезных ископаемых в Лос-Седросе — районе облачных лесов с огромным биоразнообразием в Андских горах. Оно утверждало, что эти разрешения нарушают не только права местных жителей (например, право на чистую воду и здоровую окружающую среду), но и права самого леса.
Это важный шаг, имеющий последствия для будущего. Однако в нем также подчеркивается общее возражение: вопросы окружающей среды часто также включают в себя ту или иную форму человеческого интереса, которая может служить основой правовой статуса. Следовательно, предоставление прав на природу может оказаться ненужным.
Независимо от того, работают они или нет, некоторые формы прав на аспекты природы, вероятно, станут частью большинства правовых систем в этом столетии. Любой, кто интересуется защитой окружающей среды, должен знать об этой идее и ее развитии.
WEForum
Источник
