И при лазерной, и при фотоэпиляции используется световая энергия, которая воздействует на меланин (пигмент, содержащийся внутри волос). Волос нагревается, разрушается волосяной фолликул. Таким образом с каждой последующей процедурой отмирает все больше новых, активно растущих завитков. В конце курса процедур клиент получает отсутствие роста щетинки на длительный промежуток времени. Эта статья ответит на вопрос о том, что лучше — фотоэпилятор или лазерный эпилятор.
Как долго сохраняется эффект от процедуры
Еще десять лет назад считалось, что удаление волос воском или сахарной пастой — это временный метод, тогда как лазерная и фотоэпиляция — это навсегда. К сожалению, практика показала, что надежды, возлагавшиеся на аппаратные методы не оправдались. Волосы удаляются не все и не навсегда.
Американская организация FDA, которая является честным и независимым органом по оценке эффективности и безопасности всех самых передовых методик, аппаратов и препаратов, четко определяет два термина — permanent hair redaction и permanent hair removal. Как раз аппаратная коррекция (то есть удаление волос фотоэпилятором или лазерным эпилятором) относятся к permanent hair redaction. Термин в переводе означает постоянное сокращение волос, но никак не удаление их навсегда. Удаление навсегда — это permanent hair removal.
Согласно требованиям FDA, ни один производитель приборов для удаления волос не может утверждать, что лазерная или фотоэпиляция безболезненна или постоянна. Поскольку нет данных, демонстрирующих такие результаты. Поэтому на вопрос о том, какой эпилятор лучше — лазерный или фотоэпилятор, можно ответить, что ни тот, ни другой не удаляет 100 % волос на всю жизнь. И если на сайте клиники написано слово «навсегда» — это заведомо ложная информация. Отличным может считаться результат, когда удалось избавиться от 90 % волос на пять лет.
Виды лазеров
Лазерное удаление волос проводят на аппаратах трех типов: диодном, неодимовом и александритовом. И диодный, и александритовый имеют сходную длину волны — 805 и 755 нанометров. Но александритовый лазер эффективнее, потому что у него выше мощность. Оба типа лазера предназначены для людей с высоким контрастом между кожей и волосами. Это светлокожие или слегка загорелые с темным цветом волос.
Неодимовый лазер разработан специально для светлокожих блондинов и рыжих, а также для темнокожих с темными волосами. Кроме того, он удаляет седые и пушковые волосы. Длина его волны — 1064 нанометра.
Лазерная эпиляция. Суть процедуры
Что лучше лазерный эпилятор или фотоэпилятор? В основе работы первой системы — излучение электромагнитных волн фиксированной длины. Это позволяет лучу лазера воздействовать строго на луковицу и зону роста волоса. Благодаря постоянной длине волны излучение очень мало рассеивается и фокусируется на волосах, а не на окружающих тканях. Все это позволяет получать долговременный эффект за сравнительно небольшое количество процедур.
Энергия неодимового лазера, по сравнению с двумя другими типами лазера, рассеивается больше. Поэтому ее часто бывает недостаточно для коагуляции («запечатывания») сосудов, питающих луковицу. Это значит, что на неодимовой системе понадобится сделать больше процедур, чтобы побороть нежелательные волосы.
Интервал между первыми двумя процедурами — от 4 до 7 недель. С каждым последующим визитом к косметологу спящие фолликулы просыпаются намного медленнее. Фазы роста волос у каждого пациента индивидуальны, поэтому у кого-то между первой и второй процедурой должно пройти 6 недель, а у другого — все 10.
Что лучше лазерная эпиляция или фотоэпиляция с точки зрения неприятных ощущений? Легкая боль, точнее покалывание, одинаково для обоих методов. Если во время процедуры пациенту горячо — это ненормально. Замечено, что с каждой последующей эпиляцией болевые ощущения уменьшаются. Это связано с тем, что в случае правильного подбора интервалов с каждым посещением количество волос уменьшается.
Ощущения также зависят от типа кожи и волос, потому что эти параметры влияют на время термической релаксации. Это период, необходимый для полного охлаждения участка, подвергшегося лазерной обработке. Считается, что александритовый лазер самый терпимый, а перенести процедуру на неодимовом или диодном лазере немного сложнее. Это связано с тем, что александритовый лазер гораздо лучше поглощается меланином, а два других лазера — кроме волос, еще и сосудами кожи. Если нагреваются только волосяные фолликулы, кожа охлаждается быстрее. Если нагрелись и фолликулы, и сосуды, то времени для того, чтобы кожа вернулась в первоначальное состояние, потребуется больше.
Время термической релаксации также связано с размером пятна, то есть области воздействия излучения. Если делают процедуру манипулой диаметром 5 мм, то это будет терпимо, если сравнивать с манипулой, которая в два раза больше. Но процедура будет длиться дольше, поэтому здесь важен баланс.
Время термической релаксации может быть сокращено за счет применения дополнительных охлаждающих факторов— криогаза, температуры самой манипулы или потока холодного воздуха. По просьбе клиента врач может нанести аппликационную анестезию в виде обезболивающего крема или дополнительно применить хладопакет.
Надо сказать, что на александритовом и неодимовом лазере процедура проходит медленнее, чем на диодном или александритовом лазере последнего поколения (технология Moveo). Время зависит от скорости заряда емкости, необходимой для генерации вспышки.
Суть фотоэпиляции
В фотоэпиляторах используются криптоновые лампы, их принцип действия похож на фотовспышку. Фотоэпилятор — это дешевая замена лазера. Он должен стоить значительно дешевле, поскольку сам аппарат, его производство стоит намного меньше.
Фотосистема, в отличие от лазера, выдает не одну постоянную длину волны, а множество волн в диапазоне от ультрафиолетовых до инфракрасных. Так как длина волны очень разная, то излучение поглощается разными частями кожи. Большая его часть попросту теряется, рассеивается, поэтому вспышка фотоэпилятора намного ярче, чем у лазера. Фотосистемы из-за этого менее эффективны и более опасны.
Что лучше фотоэпилятор или лазерный эпилятор? Важный вопрос. Хотя производители ставят разные фильтры на фотосистемы, чтобы отсечь вредные ультрафиолетовые волны, они никак не могут сравнять излучение с эффективностью излучения лазера. Фотоэпиляторы сами по себе не очень эффективны, а для светлых, седых волос — и подавно. Все из-за того, что большое количество излучения просто рассеивается, а то, что осталось, может поглотиться только волосами с меланином, то есть темными.
Фотоэпилятор или лазерный эпилятор — что лучше?
Отзывы и дальнейшие аргументы ясно показывают, что первый уступает второму. Поэтому выбор очевиден. Рассмотрим недостатки удаления волос фотоэпилятором:
- подходит только обладателям темных волос и светлой кожи;
- из-за большого рассеивания излучения аппарат пропускает волосы;
- из-за невысокой эффективности понадобится больше процедур;
- при неправильно подобранных параметрах вызывает ожоги;
- противопоказан людям с подозрениями на онкозаболевания, лицам с меланомами;
- при попадании вспышки в глаза вредит зрению.
Домашний фотоэпилятор или лазерный эпилятор?
Сейчас оба аппарата можно использовать самостоятельно. В домашнем фотоэпиляторе производители устанавливают дешевую лампу-излучатель, поэтому эффективность такого аппарата сомнительна. Что касается безопасности, то здесь тоже есть свои недостатки. Дешевый фотоэпилятор укомплектован такими же дешевыми фильтрами, которые должны отсекать вредные излучения. Они плохо справляются со своей задачей, поэтому фотовспышки могут нанести непоправимый ущерб как коже, так и зрению.
