«Ельцин-центр» в Екатеринбурге неоднократно получал очень неоднозначную оценку от историков, политиков и простых граждан. На днях перечитал в сети мнение по поводу музея режиссера Никиты Михалкова. На полях юридического форума в Санкт-Петербурге он заявил, что с «Ельцин-центром» необходимо поступить радикально – закрыть… Что же натолкнуло его на такую реплику? Давайте разбираться.
Это предложение Михалков мотивирует тем, что центр занимается не иначе как искажением российской истории. По его мнению, весь советский период в стенах музея предстает эдаким скорбным и ненавистным временем, на фоне которого неожиданно появляется фигура Бориса Николаевича – единственного спасителя народа.
Я был в музее сам и отчасти согласен с Никитой Сергеевичем. Уж очень однобокой мне показалась экспозиция. Да, она несомненно интересная. Можно увидеть и копию рабочего кабинета президента, его лимузин, обстановку в квартире начала 90-х годов и много чего любопытного. Но не покидает ощущение, что главным посылом всего этого является какое-то очернение прошлого страны и некоторая идеализация персоны Бориса Николаевича.
Неприятно удивил мультипликационный фильм, на который указывал Михалков в своём выступлении. Именно в нем маленькие зрители получают информацию о том, как было «плохо» до ельцинской демократии и как прекрасно и свободно стало потом.
Вы не подумайте, я также, как и Никита Михалков не против музея первому президенту Российской Федерации. Именно с периодом его правления связаны самые значимые преобразования в российском обществе, становления демократии и рыночной экономики. Одновременно с этим Ельцин остается фигурой невероятно противоречивой.
На мой взгляд не требуется тотального разрушения музейного комплекса. Нужно переформатировать саму логику «Ельцин-центра», нужен объективный подход к событиям недавнего прошлого. У любого посетителя должно формироваться понимание того, что 90-е для нашей страны не только свобода слова, предпринимательство и новый рынок, открытые границы, но и тотальное обнищание населения, утрата идеологических и нравственных ориентиров, приватизация и разграбление национальных богатств, преступность и бандитизм.
А вы согласны с Михалковым? Делитесь мнением в комментариях!
