Есть заядлые «кошатники» и «собачники», которые считают, что выбранный ими зверь сообразительнее. Действительно, эти питомцы так популярны, что иногда возникает вопрос, кто из них умнее? Ученые решили выяснить это и разобрались. Сейчас мы расскажем вам о результате: спорим, вас это удивит?
Бытующие мнения
Многие полагают, что хищники априори умнее. Ведь им требуются умения рассчитывать успешные стратегии нападения и преследования добычи, а значит, они к тому же и хитрее, и смекалистее. Разумеется, их хищный образ жизни способствует развитию интеллекта. Иначе добычу не перехитрить и не поймать. Но можно ли основываться только на этих логичных выводах?
Следующее предположение — чем больше зверь, тем больше мозг. Значит, вот еще один аргумент для выяснения, кто умнее. Да, у некоторых видов животных можно отслеживать такое ощутимое соответствие. Однако соотношение размеров тела к мозгу не позволяет делать точный вывод об интеллектуальных способностях всех зверей.
На какие исследования полагались ученые
Чтобы разобраться, кто умнее, пёс или кот, ученые решили выяснить, сколько нейронов в головном мозге у братьев наших меньших, чтобы сравнить их количество.
Бразильский нейробиолог по имени Сузана Геркулано-Узель, которая тоже принимала участие в исследованиях, считает, что именно общее количество этих электрически возбудимых клеток в головном мозге зверя (в частности, в его коре) определяет уровень его интеллектуальных способностей и умение предугадывать события, исходя из прошлого опыта.
Кстати, сравнивали «умственную деятельность» не только псов и котов, но и некоторых диких зверей: гиен, бурых медведей, мангустов, львов и не только.
Результаты исследований
У котов в коре головного мозга насчитали примерно 250 000 000 нейронов, в то время как у псов — около 530 000 000. У последних оказалось в два раза больше этих клеток в той области центрального отдела нервной системы, которая отвечает за мышление. Для сравнения: у человека насчитывается где-то 16 000 000 000 нейронов.
Вывод исследователей: собаки на биологическом уровне более приспособлены к сложным умственным процессам, чем кошки.
Но дополнительно ученые поясняют, что кошек сложнее изучать, т. е., вероятно, они не так глупы. Например, японские исследователи в ходе своих работ по изучению этих животных пришли к заключению, что мяукающие создания не глупей самых верных друзей человека: тоже способны запоминать то, что с ними происходит, и, когда необходимо, «доставать» нужную информацию из недр памяти.
Также в ходе исследований было выяснено, что количество электрически возбудимых клеток в мозге хищников не превосходит количество нейронов у травоядных. Ученые рассматривали в своих экспериментах зверей одинакового размера. Получается, предположение, что хищник априори умнее, оказалось опровергнутым. Видимо, найти убежище и еду, при этом не попавшись в чьи-то лапы, требует не меньше умственных способностей, чем нужны для охоты.
А что насчет других животных
Как мы уже сказали, исследовались не только наши домашние питомцы, но и некоторые дикие звери. И результат получился любопытным.
Например, мозг бурого медведя больше кошачьего раз в десять. Но при этом нейронов в его мозге примерно столько же. А у золотистого ретривера количество электрически возбудимых клеток больше, чем у львов или гиен. Словом, предположение, что чем крупнее зверь, тем и умнее, не подтвердилось.
Кто умнее: домашние или дикие животные
Этот вопрос также рассматривался в ходе исследовательских работ. И вывод оказался следующим: одомашнивание некоторых видов животных не повлияло на их умственные способности и не сделало их глупее, как многие предполагали. Количество электрически возбудимых клеток в мозге у собак, котов и хорьков не сильно различалось от результатов, которые показали их дикие родичи.
Победитель
Наиболее «башковитым» из всех исследуемых животных был назван енот. У этого скромных размеров зверя количество нейронов в коре головного мозга примерно такое же, как у собак. Но при этом плотность этих клеток почти такая же, как у приматов.
